D66
Staatssecretaris Medy der Laan getuigt van visie en moed door in de
toekomst de kijker centraal te stellen bij de inrichting van de
publieke omroep. Dat is de eerste reactie van D66-kamerlid Bert Bakker
op de plannen van de regering voor de hervorming van het omroepbestel.
Volgens D66 is hervorming nodig, omdat de publieke omroep dreigt de
marginaliseren tussen de commerciële zenders en nieuwe technologische
ontwikkelingen. Bakker: `De publieke omroep moet niet de concurrentie
aangaan door steeds meer op de commerciële zenders te gaan lijken. Zij
moet zich juist onderscheiden door een grotere nadruk op haar publieke
taken'.
Staatssecretaris Van der Laan stelt dat de hervorming bedoeld is de
publieke omroep sterk en zichtbaar overeind te houden in het digitale
tijdperk. `De crux van toekomstige technologische ontwikkelingen - en
die komen snel - is dat radio, tv en internet in elkaar schuiven.
Omroepen moeten zich daarom niet meer bezig houden met omroeppolitiek,
maar met inhoud. Het draait niet meer om hoeveelheid uren tv, of radio
maar om content. Inhoud die op al die media in verschillende varianten
te zien en te beluisteren valt'.
Verschillende omroepbazen en programmamaker Wim de Bie hebben kritiek
geuit op de plannen van de D66-staatssecretaris. Zij stellen dat bij
uitstek publieke programma's als Nova, Sesamstraat, Zembla en
Buitenhof zullen verdwijnen en dat de macht van de omroepdirecteuren
zal worden vervangen door meer politieke invloed. Van der Laan noemt
die vrees onterecht. `Het uitgangspunt in de omroepplannen is simpel:
de kijker staat centraal. Dat betekent een duidelijk herkenbare
publieke omroep, met nog betere programma's. De huidige kwalitatief
goede programma's kunnen natuurlijk gewoon blijven bestaan, al worden
ze in bepaalde gevallen misschien door een andere producent geleverd.
Maar dat is voor de kijker nauwelijks van belang'.
Bert Bakker spreekt van onnodige bangmakerij. `Als de omroepen de Raad
van Bestuur dat niet willen, zullen er geen goede programma's
verdwijnen. De politiek gaat daar niet over, dat is nou echt iets dat
de omroepen zelf moeten beslissen. Het beste bewijs dat wij géén
staatsomroep willen is nu juist het sneuvelen van de NPS; dat is een
kleine staatsomroep. We hebben om diezelfde reden ook niet voor het
BBC-model gekozen, maar juist de onafhankelijke omroepverenigingen in
een moderne vorm in stand gehouden'.
Staatssecretaris Van der Laan zelf benadrukt dat het niet gaat om een
bezuinigingsoperatie. `We halen geen geld weg bij de omroep. Ook
daarom hoeven de programma's van de NPS niet te verdwijnen, het geld
blijft beschikbaar'.
Volgens Bakker is hervorming hard nodig. `Het omroepbestel zoals we
dat kennen dateert uit de tijd dat er nog maar twee TV-zenders waren.
Inmiddels is het aantal Nederlandse zenders niet meer op de vingers
van twee handen te tellen en spreken we over digitalisering die heel
snel op ons afkomt. Dat maakt het nodig ons nog eens af te vragen
waarvoor we de publieke omroep ook alweer nodig hebben: voor een
gegarandeerde nieuwsvoorziening, pluriforme opinievorming en voor het
brengen van culturele programma's en die dingen die de commerciële
omroepen niet brengen. Nu wordt Hilversum afgerekend op kijkcijfers en
marktaandelen, straks alleen nog op goede programma's'.
27-6-2005 15:08