Redding voor verpleeghuizen? Nee, alwéér een nieuw onderzoek!
24-06-2005 * Staatssecretaris Ross van Volksgezondheid weigert extra
geld uit te trekken voor meer verpleeghuispersoneel. Agnes Kant ging
gisteren in de Tweede Kamer met de CDA-bewindsvrouw in debat. "Meer
dan zeven jaar ben ik Kamerlid, en even lang spelen de mensonwaardige
toestanden in verpleeghuizen. Ik word er soms moedeloos van, maar wat
overheerst is woede."
Agnes Kant "Ondanks de vele schrijnende voorbeelden die we hebben
gezien, ondanks alle onderzoek, ondanks heftige reportages van
actualiteitenprogramma's en ondanks alle debatten zitten we met
dezelfde grote maatschappelijke mistanden. Tijdens het vorig debat heb
ik het vertrouwen in staatssecretaris Ross opgezegd en helaas bleek
vandaag weer hoe terecht dit was."
CDA, VVD en D66 vinden dat Ross haar beloften is nagekomen om de
kwaliteit van de verpleeghuiszorg te verbeteren. Kant: "Deze
opstelling vind ik onbegrijpelijk. Er is gewoon extra geld nodig om
een eind te maken aan de soms mensonwaardige situaties in de tehuizen,
daar kan de coalitie niet omheen blijven draaien."
Het rapport van Golden-Tuliptopman Kennedie, opgesteld in opdracht van
Ross over de verpleeghuizen, werd gisteren finaal afgebrand. Volgens
Kennedie is het heel goed mogelijk met het bestaande budget (4,6
miljard euro) goede zorg aan verpleeghuisbewoners te leveren.
Kant: "Waarom deze keuze voor een hoteltopman? Ik hoorde de
staatssecretaris zeggen: vanwege de overkomsten. Verpleeghuisbewoners
zijn geen hotelgasten! En natuurlijk wil ik voor elke
verpleeghuisbewoner de ambiance van een hotel, maar voorop staat goede
menswaardig zorg. Laat een groep verpleeghuisbewoners maar eens een
weekendje in een Golden Tulip hotel verblijven. Dan zul je eens zien
hoe dat het personeel en de gasten vergaat."
"Gezien de ernst van het onderwerp is het onbehoorlijk dat we met een
flut-onderzoek zijn afgescheept. Het is ook helemaal geen onderzoek,
er zijn wat gesprekken gevoerd, waaruit een impressie is ontstaan en
op basis daarvan werden een aantal aardige, minder aardige en totaal
onzinnige suggesties aan het papier toevertrouwd. Dat was niet de
vraag van de Kamer! Daar ging het niet om. Waar ging het de
staatssecretaris eigenlijk om? Wilde zij antwoorden, of zocht ze een
alibi?"
"Dat we van dit onderzoek niet wijzer zijn geworden is de
staatssecretaris zwaar aan te rekenen. Terecht stelt ook het
onderzoeks- en verificatiebureau van de Tweede Kamer dat de conclusie
dat er niet meer geld nodig is, niet uit het rapport getrokken kan
worden. Waarom doet Ross dit dan toch?"
Ross vraagt nu - op verzoek van D66 - de Algemene Rekenkamer om alweer
een nieuw onderzoek. Kant: "Terwijl je blind moet zijn om niet te zien
dat er nood is, dat er niet gewacht kon worden met meer gekwalificeerd
personeel in verpleeghuizen, werd er wederom besloten tot het
zoveelste onderzoek. Meer onderzoeken, meer inspectie, meer
meldpunten, meer consultatieteams, dat lost helemaal niets op."
"De sector is gekomen met normen voor verantwoorde zorg, met een
deltaplan. Het antwoord van de staatssecretaris zou moeten zijn: heel
goed, en ik zal er voor zorgen dat jullie dat kunnen waarmaken!
Instellingen die kunnen aangeven wat er nodig is om deze verantwoorde
zorg te leveren, en waarom dat binnen de huidige omstandigheden niet
kan, moeten een beroep kunnen doen op een noodsfonds."
"Laat het respect dat we moeten hebben voor de ouderen die ons land
hebben opgebouwd ons boven de politieke verschillen doen uitstijgen,
laten we er iets aan doen en wel nu!"
Socialistische Partij