Lijst Pim Fortuyn
Omroepvisie kabinet niet met het oog op morgen
Den Haag, 24/06/2005-
LPF-mediawoordvoerder Margot Kraneveldt is zwaar
teleurgesteld in staatssecretaris Medy van der Laan, die vanmiddag
haar visie op de toekomst van de Publieke Omroep door de ministerraad
wist te loodsen: Als ze denkt dat hiermee een Publieke Omroep wordt
gecreëerd die de uitdagingen van de 21ste eeuw aankan en in het snel
veranderende medialandschap van nu en straks kan overleven, heeft ze
het goed mis!
De Lijst Pim Fortuyn pleit al sinds haar komst in de Kamer voor één
brede, efficiënt geregelde en adequaat gefinancierde Publieke Omroep
(PO), met duidelijke netprofielen en een krachtdadige Raad van
Bestuur. Een PO met opinie, educatie, kunst en cultuur, maar ook met
muziek, amusement en voetbal. Iedereen betaalt aan de PO mee, dus
iedereen moet er ook iets van zijn gading kunnen vinden. Een PO zonder
een vaste positie voor omroepverenigingen, die na 85 jaar hun rol en
functie toch echt hebben gehad.
Met de sterke focus op opinie en cultuur vrees ik dat de Publieke
Omroep een speeltje van de elite gaat worden, waar een groot deel van
Nederland niet meer naar zal kijken. De staatssecretaris zegt dat ze
de kijker centraal stelt, maar waar blijft de gewone man in dit hele
verhaal? Pretentieloos amusement mag straks niet meer, maar wat is dat
eigenlijk volgens de staatssecretaris?, zo vraagt Kraneveldt zich af.
Daarnaast wordt de verwarring rondom wie wat uitzendt alleen nog maar
groter: het is al te bizar voor woorden dat we in het piepkleine
Nederland 24 grote en kleine (39f) omroepen hebben, die allemaal uit
dezelfde ruif moeten eten. Wat een versnippering en verspilling van
belastinggeld!, aldus Kraneveldt. Maar van de staatssecretaris mogen
nu ook maatschappelijke organisaties mee gaan dingen naar een
licentie. Daar moeten ze dan wel 50.000 leden/donateurs voor
meebrengen. Die moeten 24 euro per jaar betalen waaruit dan hun
betrokkenheid moet blijken, maar vervolgens hoeft die achterban geen
inspraak te krijgen in de programmas. Ik snap er geen jota van. Aan
welke maatschappelijke organisaties denkt de staatssecretaris
trouwens? De ANWB en Natuurmonumenten mogen niet meedoen. Maar een
speciaal voor dit doel opgerichte omroeporganisatie met in het bestuur
een paar politici wel? Het gevaar van politieke invloed op programmas,
die er zoals iedereen weet natuurlijk altijd al is geweest, ligt hier
ook weer op de loer. Snapt u het straks nog?
Dat reclame blijft bestaan, lijkt de LPF evident. Het is goed dat er
rondom kinderprogrammas minder of geen reclame te zien is, maar een PO
zonder reclame leidt tot een verlies van 200 miljoen euro en dat geld
kun je nu juist gebruiken voor goede programmas. Wat we verder goed
vinden is het feit dat de programmagegevens worden vrijgegeven. Daar
pleiten we ook al drie jaar voor. Ik hoop dat de staatssecretaris
daarbij niet aan niet-omroepverenigingen toch weer allerlei
beperkingen wil opleggen. De LPF wil dat omroepgegevens kosteloos ter
beschikking worden gesteld aan derden, aldus Kraneveldt.
De LPF steunt eveneens de voornemens om te komen tot crossmediale
programmering. De Publieke Omroep moet kunnen inspelen op allerlei
technische ontwikkelingen, die steeds meer in elkaar gaan schuiven.
Ook een aanscherping van de bestuurlijke verhoudingen juicht
Kraneveldt toe. Ook al vind ik de plannen van de staatssecretaris niet
best, zon aanscherping is natuurlijk altijd goed. Ik ga het
visiedocument van de staassecretaris dit weekeinde goed doorspitten.
Mijn voorlopige conclusie is: deze kabinetsvisie is op enkele
onderdelen een dikke zes waard, maar op hoofdlijnen zwaar onvoldoende.
De staatssecretaris mag van mij direct op herkansing .