D66
Vanwege de lakse houding van de aandeelhouders van Borssele kan het
D66-voorstel de kerncentrale te sluiten en de uitkoopsom te investeren
in duurzame energie geen doorgang vinden. D66 vroeg staatssecretaris
Van Geel in februari om na te gaan, of de aandeelhouders bereid waren
een eventuele uitkoopsom te besteden aan de ontwikkeling van duurzame
energie. De aandeelhouders waaronder de provincies Overijssel,
Zeeland, Groningen en Brabant zijn echter niet bereid druk uit te
oefenen op hun bedrijven Essent en Delta, de directe eigenaren van de
kerncentrale. Een onbegrijpelijke houding, vindt D66-kamerlid Boris
van der Ham: Als we Borssele nu voor veel geld sluiten en vervolgens
kernenergie importeren uit Frankrijk, dat schiet het milieu er nog
niets mee op. Want daar gaat het uiteindelijk om en dat zou ook de
zorg moeten zijn van Zeeland, Overijssel, Brabant en Groningen.
Staatssecretaris Van Geel van milieu heeft geen juridisch machtsmiddel
om af te dwingen dat de afkoopsom bij de sluiting van Borssele besteed
zal worden aan duurzame energie. De status van Borssele is nooit goed
in de wet geregeld. Daardoor heeft de staatssecretaris nu niet meer
dan morele druk, zegt Van der Ham. De druk zouden de provincies wel
moeten voelen, want ook als lagere overheden hebben zij een
verantwoordelijkheid voor het algemeen belang.
In de meeste Provinciale Staten was echter geen meerderheid te vinden
die een duurzame aanwending van de afkoopsom wenste. D66, maar ook
GroenLinks en SP hebben hun Statenleden opgeroepen moties in te dienen
om Essent/Delta onder druk te zetten. Maar omdat andere partijen,
waaronder milieupartij PvdA deze moties niet steunden, bleek de
mogelijkheid Borssele te sluiten zonder honderden miljoenen euros te
verliezen geen realiteit kon worden. Want we kunnen natuurlijk
moeilijk een blanco cheque uitschrijven, die bij wijze van spreken
naar de tweede zeilboot van de eigenaren van de centrale gaat, aldus
Van der Ham.
Milieubeweging
Van der Ham verwijt de milieubeweging dat zij niets heeft ondernomen
om de Provinciale Statenfracties onder druk te zetten. Greenpeace en
de stichting Natuur en Milieu waren nergens te bekennen, terwijl zij
hier echt iets hadden kunnen bereiken.
In Overijssel, dat beschikt over 18% van de aandelen, is een voorstel
van D66, GroenLinks en SP om de aandeelhouders onder druk te zetten
verworpen. De PvdA stemde tegen.
Ook in Brabant, dat beschikt over 30% van de aandelen, was geen steun.
Ook hier was het de PvdA die er eerst nog over moest nadenken. PvdAer
Hellegers noemde de redenering dat de aandeelhouders
verantwoordelijkheid droegen te kort door de bocht, waarna het
voorstel voorlopig van tafel was.
Ook in Zeeland, eigenaar van Delta, hebben de Staten een soortgelijk
voorstel verworpen. Alleen in Groningen, dat 6% van de aandelen van
Borssele in handen heeft, waren de Staten vóór het onder druk zetten
van Borssele. Hier is het echter PvdA-gedupteerde Gerritsen die stelt:
De provincie voelt niets voor het aanzwengelen van een discussie op
het niveau van het aandeelhouderschap via de omweg van een Haagse
discussie, dit vervolgens op dit niveau te tillen en dan aan te
kaarten via het aandeelhouderschap.
Daarmee lijkt nu elke mogelijkheid Borssele te sluiten en
tegelijkertijd te investeren in duurzame energie van tafel. Daarmee
komt de sluiting van Borssele in 2013 in gevaar. D66 wil niet blind
honderden miljoen belastinggeld overmaken zonder de garantie dat er
iets voor het milieu gebeurt. Als we een blanco cheque overmaken naar
de eigenaren van Borssele en vervolgens nog meer kernenergie uit
Frankrijk importeren dan is het milieu er niets beter op geworden. Dan
is sluiting van Borssele pure symboolpolitiek. Daar zijn het milieu en
het energievraagstuk wat ons betreft net wat te belangrijk voor.
15-6-2005 17:06