Den Haag, 22 juni 2005
Vragen van het lid Dijksma (PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat
over de IJzeren Rijn
* Kent u het bericht uit de NRC van vrijdag 10 juni 2005 over de IJzeren Rijn?
* Klopt het dat u de Belgen heeft aangegeven dat over tijdelijk rijden te praten valt als de Belgen besluiten de Ijzeren Rijn op termijn weer te reactiveren?
* Zo ja, hoe verhoudt deze uitspraak zich tot hetgeen in het debat door u drie dagen daarvoor gezegd is: "Het Nederlandse standpunt is dat wij niet inzien dat de Belgen daarop recht hebben, omdat het tribunaal daarop niet is ingegaan. Dit nog afgezien van de vraag of wij daarin zin zouden hebben, wat wij niet hebben. De motie-Hessels/Hofstra geeft de regering daarbij een stevige steun in de rug. Wij zullen ons maximaal inspannen om die motie uit te voeren"?
* Kunt u de Kamer inlichten over de wijze waarop u nu verder gaat opereren nu drie dagen na het debat blijkt dat de Belgen, in tegenstelling tot wat u de Kamer toen voorspiegelde, flinke haast aan de dag legt? Kunt u ingaan op de vraag van de Kamer om in de onderhandelingen alternatieven in te brengen, waaronder een tracé langs de A67 en de Betuweroute in combinatie met ROBEL?
België wil spoedig over IJzeren Rijn, NRC 10-6-2005
Partij van de Arbeid