Raadvragen VVD over verhuizing FVC naar Goutum
Bron: VVD Leeuwarden (21-06-2005)
Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het Reglement van Orde
voor de vergadering van de raad der gemeente Leeuwarden.
19 juni 2005
Verhuizing Friese Voetbal Club (FVC) naar Goutum
Geacht college,
In de raadsvergadering van 19 april 2004 heeft de Raad een, door de
VVD ingediende, motie aangenomen waarin het toekomstig dubbelgebruik
van de sportvelden te Goutum is vastgelegd. Dit is naar Blauw Wit
contractueel ook vastgelegd. Het dubbelgebruik zou voor de opening van
de velden gerealiseerd moeten zijn.
De voetbalclub FVC is van het begin af aan kandidaat geweest om dit
dubbelgebruik in te vullen. Een zondagsclub met een relatieve kleine
jeugdafdeling op zaterdag. Bovendien wordt het ontwerp van de
accommodatie bij Goutum al afgestemd op een tweede gebruiker.
Op 6 juni jl. neemt het college van B&W een besluit dat de overgang
van FVC naar Goutum (wederom) niet door kan gaan. Eerst was de
overgang niet mogelijk omdat het financieel niet haalbaar zou zijn, en
nu omdat de groei van Blauw Wit dit op langer termijn niet zou
toestaan. De VVD heeft twijfels over de wijze waarop de besluitvorming
heeft plaats gevonden en de gegevens waarop deze besluiten zijn
genomen. Een en ander lijkt bovendien in te gaan tegen een besluit van
de gemeenteraad.
Naar aanleiding hiervan heeft de VVD de volgende vragen:
* Het onderzoek naar de financiële haalbaarheid, welke het College
in september 2003 aan de Raad presenteerde, om FVC als tweede club
op het nieuwe sportcomplex bij Goutum toe te laten. De VVD-fractie
heeft destijds twijfels geuit over de juistheid van deze getallen,
de bedragen werden veel te hoog geacht. Het college presenteerde
toen een min van ongeveer EUR 650.000,--, terwijl FVC nu aangeeft
dat het verhaal op ongeveer nul kan uitkomen. Wij willen graag de
mening van het college over de exacte cijfers én duidelijkheid
over de cijfers en de berekening.
* Is het juist dat het college van B&W in januari 2005 zelf opdracht
en/of toestemming heeft gegeven aan FVC om een
haalbaarheidsonderzoek op te starten om de haalbaarheid van de
verhuizing naar Goutum aan te tonen? Zo ja, wat was daarvan de
achterliggende gedachte c.q. welke afspraken zijn toen gemaakt?
* Is het juist dat het college van B&W aan FVC de toezegging heeft
gedaan dat als er een belegger wordt gevonden, die de overgang
financieel mogelijk maakt, niets het medegebruik van Goutum door
FVC nog in de weg zou staan?
* Volgens FVC is met het college van B&W overeengekomen om uiterlijk
8 juni 2005 het resultaat van het haalbaarheidsonderzoek af te
ronden en FVC een bod te laten doen op de huidige locaties van
FVC. FVC heeft diverse marktpartijen ingeschakeld zoals een
makelaar, een bouwer en een investeerder die samen met FVC werkten
aan deadline van 8 juni. Mondeling was door FVC richting de
gemeente al aangegeven dat er een positief resultaat was te
verwachten. Op 6 juni blaast het college van B&W de afspraak af.
FVC heeft alle tot dan geproduceerde stukken bij het College
afgegeven, zoals: een programma van eisen met de wensen voor de
nieuwe locatie, een financiële onderbouwing voor de mogelijke
eigen investeringen, een financiële onderbouwing voor de totale
haalbaarheid, ondersteunt door een rapport van Price Waterhouse
Coopers, een bouwkundige uitwerking van hoe de invulling
gecombineerd kan worden met Blauw Wit, ondersteund door een
computer animatie.
* Is dit correct? Indien dit het geval is, deelt het college van B&W
de mening van de VVD-fractie dat de gemeente zo niet met andere
partijen hoort om te gaan? Waarom heeft het college het overleg
van 8 juni niet afgewacht? Hoe denkt het college met dit soort
zaken in de toekomst toe om te gaan?
* Is het juist dat het college nu verder gaat met de door FVC
gezochte marktpartijen buiten FVC om? Is het college van mening
dat dit een correcte handelswijze is? Zo ja, waarom?
* Is het college van B&W bekend met de kosten die FVC heeft gemaakt
om deze stukken te produceren? Hoe denkt het college van B&W hier
mee om te gaan?
* Het college heeft aangegeven haar besluit mede te hebben gebaseerd
op een rapport van de KNVB in opdracht van de gemeente. Voor zover
wij hebben kunnen achterhalen, is er geen rapport. Volgens ons is
er slechts een mondeling onderhoud geweest met een plaatselijke
vertegenwoordiger van de KNVB. Is het college van B&W van mening
dat dit voldoende basis is voor het nu genomen besluit? Zo ja,
waarom?
* Blauw Wit en FVC hebben nu samen ongeveer 600 spelende leden, die
straks 6 velden zouden delen. Er zijn verenigingen die 1.000
spelende leden hebben en maar 4 velden (en dan alleen gras). Hoe
kan het dat deze verenigingen geen problemen kennen? Uit
berekeningen in opdracht van FVC (door de KNVB), blijkt dat Blauw
Wit en FVC nog zeker 24 teams (op zaterdag) kunnen groeien, en
hierbij wordt uitgegaan van alleen spelen op gras. Hoe komt het
college van B&W tot de conclusie dat ook in de toekomst het
dubbelgebruik niet mogelijk is?
* Volgens FVC is het KNVB-rapport dat naar FVC is gestuurd met de
gemeente besproken. Is dit juist? Zo ja, waarom is hier niets mee
gedaan. Zo nee, is het College bereid hier alsnog iets mee doen?
* FVC heeft straks maar rond de 50 jeugdleden die op zaterdag
spelen, dit geeft een bezetting van minder dan 1 veld. Als dit al
teveel is om een tweede club te laten spelen, hoe denkt het
college van B&W dan invulling te geven aan de motie van de VVD
over dubbelgebruik?
* FVC heeft aangegeven diverse concessies te willen doen om de
verhuizing mogelijk te maken.
Heeft het college van B&W deze besproken met FVC? Zo ja, waarom
wordt hier niets mee gedaan. Zo nee, is het college bereid dit
alsnog te doen.
* Vindt het college van B&W het te verantwoorden dat Blauw Wit door
deze verhuizing én het tegenhouden van een tweede club (terwijl
anders is vastgelegd) als enige club profiteert van een toestroom
van leden uit Goutum, Zuiderburen en straks ook de Zuidlanden?
* FVC is aangeboden om naar de oude Blauw Wit velden te verhuizen,
terwijl de verhuizing van Blauw Wit is snel moest gebeuren om
nieuwe investeringen aan de huidige locatie te voorkomen. De
kwaliteit van de opstallen zou zodanig slecht zijn, dat verder
voetballen niet meer verantwoord zou zijn. Gaat het college van
B&W nu alsnog nieuwe investeringen doen in het oude complex, dat
over 4 jaar weer leeg moet zijn?
* Creëert het college van B&W nu niet een gelijke situatie als die
we met Blauw Wit hebben gehad als het gaat om de afspraken met de
Friesland Foods? Voor 2010 moet FVC sowieso weer verdwijnen van de
locatie, en dan zal er alsnog geïnvesteerd moeten worden om FVC
een plek te geven. Of gaat het college uit van een dusdanig
negatieve autonome ontwikkeling bij FVC door de locatiekeuze, dat
een nieuwe plek niet meer nodig is?
Wij hopen en verwachten dat u de vorenstaande vragen op korte termijn
kunt beantwoorden, in ieder geval voor de commissievergadering van 4
of 6 juli a.s. (of anders mondeling tijdens de vergadering), waarin de
beleidsnotitie sportaccommodaties wordt besproken. De VVD wil dit
aspect namelijk graag betrekken bij de behandeling van deze
beleidsnotitie, ook al heeft het college van B&W de FVC-problematiek
formeel geen onderdeel gemaakt van de beleidsnotitie.
Met vriendelijke groet,
Namens de VVD-fractie,
Douwe Kiestra.
Gemeente Leeuwarden