Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 24)
1. LJN: AT7067, Gerechtshof Amsterdam 18 mei 2005, 04/00449, MK3,
Administratie- in informatieverplichtingen van een coffeeshop. Noemen
van leverancier niet vereist. Vermindering navorderingsaanslag op
basis van geschatte omzet. Matiging boete op grond van het EVRM.
2. LJN: AT6631, Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2005, 04/02923,MK1,
Ingeval een heffingsambtenaar met terugwerkende kracht wordt
aangewezen, kan dit niet er toe leiden dat een onbevoegd vastgestelde
aanslag rechtsgeldig wordt. Door het ontstaan van nieuw waterschap kan
de ambtenaar zijn bevoegdheid ook niet ontlenen aan het eerder genomen
besluit. Beroep is gegrond.
3. LJN: AT6193, Gerechtshof Amsterdam 27 april 2005, 04/01752, MK3,
Toepassing verdrag met Frankrijk, berekening aftrek elders belast voor
box 3-inkomen. De teller van de voorkomingsbreuk wordt gevormd door
het 'Franse' inkomen van box 3 nà aftrek van de toerekenbare kosten.
De noemer bestaat uit het gehele box 3-inkomen en niet, zoals
belanghebbende bepleitte, uit het gehele wereldinkomen (box 1, 2 en
3).
4. LJN: AT6632, Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2005, 04/02995, MK1, Uit
een aanslagbiljet (inclusief toelichting) moet ten minste blijken welk
bestuursorgaan welke belastingsaanslag heeft vastgesteld, en op welk
bedrag die aanslag is vastgesteld. Het beroep is gegrond.
5. LJN: AT6629, Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2005, 03/03182, MK1,
Twee waterschappen besluiten dat het dagelijks bestuur van het ene in
de plaats treedt van het andere. Een stuk waaruit kan worden afgeleid
dat de dagelijks besturen van het AGV en/of De Waterlanden op de voet
van art. 124, lid 3 Waterschapswet m.b.t. de heffing van de omslag
voor 1998 een ambtenaar van AGV hebben aangewezen ontbreekt. Beroep is
gegrond.
LJ Nummers
AT7067
AT6631
AT6193
AT6632
AT6629
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 20 juni 2005 Naar boven