CDA Rotterdam


Actueel

Rotterdam, 16 juni 2005
CDA: verordening goed startpunt voor een nieuw subsidiebeleid

In de Raad van vandaag werd er gesproken over de subsidieverordening Rotterdam. De CDA fractie beschouwt de Subsidieverordening Rotterdam (SvR 2005) als een belangrijke verworvenheid van het rapport van de commissie Van Middelkoop. Enerzijds wordt een veel steviger basis gelegd voor het toekennen van subsidies zowel structureel als incidenteel terwijl anderzijds de verantwoording over die subsidies zowel transparanter als steviger kan worden aangepakt. De kritiek die de commissie Van Middelkoop heeft, wordt met deze nieuwe verordening op bevredigende wijze ondervangen.

Fractievoorzitter Harm van den Born gaf in zijn bijdrage aan dat de CDA fractie de verordening beschouwt als een goed startpunt van een nieuw subsidiebeleid, voor de vakcommissies en de raad, maar schept ook voor de aanvragers duidelijkheid waaraan zij hebben te voldoen om subsidie te verwerven en die eventueel te behouden.Dat de SvR pas 2007 ingaat ziet de CDA fractie niet als een groot bezwaar. De huidige verordening heeft zijn beperkingen, maar zoals ook blijkt uit het verslag van de Accountantsdienst Rotterdam is desalniettemin zonder meer nog uitvoerbaar bij een strengere interpretatie en ambtelijke controle. Eventuele overgangsmaatregelen ziet de fractie nog graag ter beoordeling in de betrokken commissies tegemoet.

DE CDA fractie heeft geen behoefte aan nog verdere toespitsing van regels over verslaglegging en jaarrekeningen (dus ook niet aan de toespitsingen die de Rekenkamer nog een keer bepleit). De verordening moet wel ook voor burgers hanteerbaar zijn, om niet te zeggen een goed passeerbare drempel om subsidie te verkrijgen in plaats van een haast onneembare drempel in een uiterst terughoudend subsidiebeleid. Immers de het sociaal-maatschappelijk en cultureel leven moeten tot ontplooiing blijven komen in een stad, die daarmee haar burgers dient en tegemoet komt. Maar maatwerk waar dat past zoals in het raadstuk aangegeven acht de fractie denkbaar.

Van den Born gaf in zijn bijdrage ook aan dat in het commissiedebat over de vermogenstoets van instellingen is gesproken. Van den Born vroeg de wethouder of die toets maatwerk moet zijn al naar gelang verenigingen en instellingen risico dragen.De fractie ziet, dat in de praktijk aan het eigen vermogen van stichtingen steeds hogere eisen worden gesteld, welke eisen niet haaks mogen staan op die van de overheid.