- - - - - - - - - - - - - - - - -
Provincie wil af van steunfunctie-instellingen
10-06-2005 * De steunfunctie-instellingen krijgen de komende herfst
zwaar weer. De provinciale instellingen verrichten van oudsher
allerlei hand- en spandiensten op het gebied van zorg, welzijn, sport
en cultuur. De provincie stelt voor de subsidieaanvragen voor
projecten op dit gebied voor iedereen open te stellen. Niet dus alleen
voor de steunfunctie-instellingen, zoals dat vroeger was.
De provincie heeft hiervoor twee redenen. Ten eerste wil men af van de
gedwongen winkelnering, zoals de CDA het formuleerde. En de tweede
reden: al het geld dat naar een organisatie gaat en niet naar een
project zou zonde zijn van het geld. De SP kan de motivatie hierachter
niet logisch vinden. Een provinciale instelling links laten liggen,
terwijl die met eigen geld is opgezet. Dat is dan niet zonde?! En: een
project is nooit goed op zichzelf, de organisatie die er achter staat,
is bepalend voor de kwaliteit en de uitvoering.
In 2000 werd in de Staten het idee geboren 20 % van de
projectsubsidies van de steunfunctie-instellingen op te laten vullen
met ideeën uit de Staten. De SP leek het een goed idee. Dan konden
immers ook projecten die wij van belang vonden, worden voorgedragen.
Echter, de praktijk bleek anders. De maatregel bleek op de
steunfunctie-instellingen over te komen als een bezuiniging. Door de
onzekerheid of voor de invulling van de 20% projecten van de eigen
instelling zouden worden afgenomen of niet, kwam het hele
personeelsbeleid van de instelling onder druk te staan. De ene
steunfunctie-instelling bleek daar beter op te kunnen reageren dan de
ander. FSM, de steunfunctie-instelling voor minderheden, is zo'n
instelling die het niet rooide en deze staat nu onder scherp toezicht
van de provincie. Het is goed er nog eens op te wijzen wat de oorzaak
is van de problematiek: dit onbedoelde neveneffect van het ideetje uit
2000.
De SP heeft deze problemen tussen toen en nu meer dan eens aangekaart.
Immers, dit resultaat, al deze ellende bij de instellingen, was niet
de bedoeling van het in 2000 in de commissie zo onschuldig geopperde
plan. Het ging niet om bezuiniging, het ging om meer inbreng op
onderwerpgebied. Dat was hetgeen werd gevraagd.
De provincie echter geeft geen krimp en gaat door op de ingeslagen
wens. Het voorstel om de subsidie van de 20% nu ook open te stellen
voor andere instellingen, zegt de gedeputeerde, vloeit voort uit dat
voorstel van 2000. Helemaal niet, zegt de SP. Dat vroegen wíj althans
niet. Het is toen zo niet geformuleerd.
Afgelopen woensdag bij de voorbespreking van het voorstel in de
Commissie was er een inspreker van Sportservice, een van de
steunfunctie-instellingen. Hij sprak namens alle instellingen en hij
zei: dit voorstel is de laatste ruk aan de strop om onze hals. Wij
zijn sinds 2000 in de problemen. Wij houden ons hoofd nog maar net
boven water. Maar op deze wijze zinken we onherroepelijk. Geen van de
Commissieleden, dan de SP, de Ouderenbonden en een beetje D66, ging
vervolgens in op het door Sportservice ingebrachte probleem. Het is
van twee dingen een,vindt de SP: of je wilt af van de
steunfunctie-instellingen, maar dat zeg je dan open en eerlijk. Of je
wilt ze houden, maar dan help je ze ook als er problemen zijn. Het
negeren van het probleem van de instellingen door de andere fracties
en het antwoord van de gedeputeerde: ik voer alleen maar uit wat al
besloten is, duidt er op dat de meerderheid in de Staten inderdaad van
de instellingen af wil, maar dat niet durft te zeggen.
Deze behandeling van de steunfunctie-instellingen, het steels
ontmantelen ervan, vindt de SP onaanvaardbaar. In de Staten van 4 juli
zal de SP een motie indienen waarin wij vragen de projectsubsidie voor
de steunfunctie-instellingen te bewaren.
Socialistische Partij