Contactpersoon
-
Datum
10 juni 2005
Ons kenmerk
DGP/SPO/U.05.01381
Doorkiesnummer
-
Bijlage(n)
-
Uw kenmerk
2040515330
Onderwerp
Kamervragen
Geachte voorzitter,
Hieronder volgen de antwoorden op de vragen van het lid Dijksma over
dreigende stakingen bij ProRail op 17 juni a.s.
1. Kent u het bericht "Treinverkeer 17 juni plat" ?
1. Ja.
1. Bent u geïnformeerd over een mogelijke staking bij ProRail? Zo ja, wat
heeft u met deze informatie gedaan?
2. Ja, ik heb mij laten informeren door de directie van ProRail.
Ik laat mij op de hoogte houden van de ontwikkelingen in het gerezen
CAO-conflict.
1. Wat is volgens u de kern van het conflict?
3. De kern van het conflict betreft een verschil van mening tussen
ProRail en de vakbonden ten aanzien van de loonontwikkeling bij ProRail
en het ontstane verschil met NS.
1. Vindt u het wenselijk dat het gat in de beloning dat nu bestaat tussen
de Ns'ers en de werknemers bij de spoorbeheerder blijft bestaan?
1. Het beloningsbeleid van ProRail noch NS is een verantwoordelijkheid van
de Minister. Mijn verantwoordelijkheid is toe te zien dat ProRail
binnen de kaders van de rijksbegroting haar beheertaak conform de
beheerconcessie en hun jaarlijkse beheerplan uitvoert.
1. Welke stappen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat de
treinreiziger niet gedupeerd wordt door de staking?
5. Hoewel ik het betreur dat de reizigers de dupe dreigen te
worden, gaat het hier om een intern arbeidsconflict bij ProRail. De
praktijk heeft geleerd dat een staking van één dag in de openbaar
vervoersector onder het normale actierecht valt. Bij het inzetten van
mijn aansturingsbevoegdheden die ik richting ProRail heb op grond van
de Spoorwegwet en de beheerconcessie, dien ik met dit actierecht
rekening te houden.
1. Welke rol ziet u voor uzelf weggelegd in het oplossen van dit
conflict?
6. zie antwoord vraag 5.
Hoogachtend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
Karla Peijs
-----------------------
De Telegraaf, 24 mei jl.
Ministerie van Verkeer en Waterstaat