Ministerie van Binnenlandse Zaken
AIVD
Sybrand van Hulst: `Er moet verschil blijven tussen politie- en
inlichtingenwerk'
9 juni 2005
Door de verruiming van de bevoegdheden van de politie in het kader van
de strijd tegen het terrorisme komt de politie deels op het terrein
van de AIVD. Er moet echter wel verschil blijven tussen het opsporen
van strafbare feiten door de politie en het inlichtingenwerk van de
AIVD. De waarschuwing om de grenzen tussen beide taakopdrachten goed
in de gaten te houden, komt van Sybrand van Hulst, hoofd van de
Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Als de politie te
veel het profiel van een inlichtingendienst zou krijgen, zou dat
volgens Van Hulst ten koste gaan van de rechtstaat en de
rechtszekerheid van burgers. Hij schetst deze risico's in de door hem
donderdag in het Delftse Prinsenhof uitgesproken Willem van
Oranjelezing, die jaarlijks wordt gehouden om het gedachtegoed van de
Vader des Vaderlands levend te houden. Thema van deze dubbellezing
over historie en actualiteit was dit jaar de relatie tussen veiligheid
en politiek geweld, onder verwijzing naar de politieke moordaanslag op
Willem van Oranje, die ruim vierhonderd jaar geleden het leven kostte
aan de grondlegger van de Nederlandse staat.
---
Volgens Van Hulst is in deze tijd een integere, vakbekwame, creatieve
en soms ook dwarse inlichtingendienst onmisbaar om de gevaren van
terrorisme het hoofd te bieden. Voorwaarde daarbij is volgens hem ook
dat een dergelijke dienst democratisch is ingebed en politieke dekking
van de minister van Binnenlandse Zaken heeft. In dat verband noemt hij
het door minister Remkes bij herhaling uitgesproken vertrouwen in de
AIVD essentieel, zeker bij het zwijgen van anderen en als antwoord op
vroegtijdige en ongefundeerde kritiek.
In zijn lezing wijst Van Hulst ook op het spanningsveld waarin de AIVD
verkeert, wanneer het bij terrorismebestrijding aankomt op het delen
van informatie met politie en justitie. Het kiezen van het juiste
moment van overgang van de inlichtingenfase naar de opsporingsfase
stelt de dienst voor `een duivels dilemma', dat nooit bevredigend op
te lossen is en achteraf altijd vatbaar blijft voor kritiek.
Recentelijk heeft de dienst diverse keren informatie moeten
verstrekken aan Justitie ter legitimatie van politieoptreden of ten
behoeve van de vervolging van terrorismeverdachten, zonder dat dit
uiteindelijk leidde tot veroordelingen. Deze gang van zaken kent ook
nog andere, minder bekende, aspecten. Zo meldt Van Hulst dat door deze
informatieverstrekking menselijke bronnen van de AIVD in veiligheid
moesten worden gebracht, operationele werkwijzen bekend raakten en de
informatiepositie van de dienst schade leed.
Openhartig is Van Hulst ook over het lekken van informatie door een
medewerker van de dienst. Hij laat weten dat deze zaak diepe wonden
heeft geslagen binnen de AIVD en beschouwd wordt als een zwarte
bladzijde in de zestigjarige geschiedenis van de dienst. Als het op
lekken aankomt moet de AIVD volgens hem de potdichte organisatie
blijven die hij altijd is geweest en zich onderscheiden van andere
overheidsonderdelen, waar het lekken - zeer tot schade van het gezag
en het aanzien van de overheid - gemeengoed lijkt te zijn geworden.
Download rechts in de kantlijn de hele Willem van
Oranjelezing, gehouden door hoofd AIVD Sybrand Van Hulst te Delft op 9
juni 2005.
---
---
* Sybrand van Hulst: `Er moet verschil blijven tussen politie- en
inlichtingenwerk'
Downloads
* Willem van Oranjelezing door Sybrand van Hulst (116 Kb)
Per undas adversas
AIVD | 9 juni 2005
Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst