D66
Minister Hoogervorst heeft in het debat met de Eerste Kamer over de
nieuwe zorgverzekeringswet de Eerste Kamerfractie van D66 niet geheel
kunnen geruststellen. D66-woordvoerder Schouw blijft twijfel houden
over de vrijheid van verzekerden om de arts van hun keuze te nemen.
Verder is Schouw van mening dat marktprikkels in het nieuwe
verzekeringsstelsel alleen goed tot hun recht kunnen komen als de
verzekeraars een gelijk speelveld hebben en daarvoor is een goed
vereveningssysteem tussen verzekeraars noodzakelijk. Tenslotte denkt
de fractie dat het naast elkaar gebruiken van eigen risico en no-claim
voor patiënten vaak onbegrijpelijk zal zijn. Bovendien leidt stapeling
van deze twee regelingen tot veel administratieve lasten. De
D66-fractie heeft dan ook samen met de fracties van het CDA en de VVD
de volgende motie ingediend:
Regeling van een sociale verzekering voor geneeskundige zorg ten
behoeve van de gehele bevolking (Zorgverzekeringswet)
Motie van de leden Swenker, Schouw en van Leeuwen
Voorgesteld 7 juni 2005
De Eerste Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Overwegende, dat het van groot belang is dat de overgang naar het
nieuwe stelsel zo vloeiend mogelijk verloopt,
Constaterende, dat in de huidige zorgverzekeringssystemen met de
daarbij behorende premies voor de patiënt keuzevrijheid ten aanzien
van artsen en andere zorgaanbieders bestaat,
I. Overwegende, dat in het nieuwe stelsel zorgverzekeraars er voor
moeten zorgdragen dat de keuzevrijheid van de patiënt gewaarborgd
blijft door middel van het aanbieden van restitutie polissen,
Verzoekt de regering erop toe te zien dat deze keuzevrijheid voor de
patiënt ook daadwerkelijk gegarandeerd blijft zonder extra
premiebetalingen
II. Voorts van mening
Dat de marktprikkels in het nieuwe verzekeringsstelsel alleen goed tot
hun recht kunnen komen als de verzekeraars een gelijk speelveld
hebben,
Dat daarvoor een goed vereveningssyteem tussen verzekeraars een
voorwaarde is om daarmee ook risicoselectie uit te sluiten,
Constaterend
Dat de juiste parameters en gegevens om het vereveningssysteem goed te
laten functioneren thans nog ontbreken,
verzoekt de regering
de risicodragendheid van de verzekeraars en de marktwerking
geleidelijk in te voeren naarmate het vereveningssysteem beter wordt
en de eerste jaren in ieder geval een resumerende nacalculatie toe te
passen,
III. Voorts overwegende, dat in het nieuwe zorgstelsel de mogelijkheid
bestaat van het stapelen van het vrijwillige eigen risico en de
no-claim,
Overwegende, dat het voor verzekerden vaak onbegrijpelijk zal zijn
wanneer er aanspraak kan worden gemaakt op de no-claim dan wel het
eigen risico,
Overwegende, dat het naast elkaar bestaan van beide regelingen leid
tot veel administratieve lasten,
Van mening, dat één regeling met een verplicht eigen risico aan de
voet voor de verzekerden duidelijker is, waarbij de kwetsbare groepen
geen hoger bedrag kwijt zijn dan de extra premie in het kader van de
no-claim regeling,
Verzoekt de regering voor behandeling van de I & A-wet in de Eerste
Kamer een onderzoek in te stellen naar:
- een systeem van één verplicht eigen risico aan de voet
- waarbij de mogelijkheid van differentiatie in bovenbedoelde geest
nadrukkelijk is meegenomen,
En gaat over tot de orde van de dag.
De motie wordt gesteund door de fracties van het CDA, de Christenunie,
D66, de OSF, de SGP en de VVD.
7-6-2005 23:09