Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 22)
1. Hof Amsterdam 17 mei 2005, 04/04480, EK 16, LJN AT6516. De aanslag
reinigingsrecht bedrijfsvuil voor het jaar 2004 is vastgesteld door
een daartoe onbevoegd persoon. De bestreden uitspraak is eveneens door
een onbevoegd persoon gedaan. Daarom moeten de aanslag en de uitspraak
worden vernietigd.
2. Hof Amsterdam 17 mei 2005, 04/02888, EK 16, LJN AT6511. Een
redelijke wetstoepassing brengt mee dat op een o.g.v. art. 24 AWR
ingediend bezwaar van een belanghebbende tegen een bedrag dat door een
inhoudingsplichtige van hem is ingehouden het bepaalde in de
hoofdstukken 6 en 7 Awb van toepassing is, ook al kan ter zake van
deze inhouding niet worden gesproken van een handeling van een
bestuursorgaan in de zin van de Awb.
3. Hof Amsterdam 23 maart 2005, 03/03859, MK3, LJN AT 6192.
Afschrijving onroerende zaken door tot een groep behorende
beleggings-maatschappijen. Gezien het door de groep gevoerde
onderhoudsbeleid is niet aannemelijk gemaakt dat in de onderhavige
jaren naast de kosten van onderhoud en dotaties aan de KER nog ruimte
bestaat voor de door de groep voorgestane vaste jaarlijkse
afschrijving van 3% op het verschil tussen de aanschaffingskosten en
de restwaarde (door de groep gesteld op 30% van de totale
aanschaffingskosten).
Op woensdag 8 juni 2005 (week 23) zal de belastingsector van Hof
Amsterdam geen uitspraken publiceren.
LJ Nummers
AT6516
AT6511
AT6192
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 1 juni 2005 Naar boven