01 juni 2005
Jongeren polderen over landbouw
De jeugdraad wijdde onlangs een avond aan een Nederlands fenomeen dat
met uitsterven wordt bedreigd: het polderoverleg. In deze
jongerenversie van het polderen gaat het wel erg letterlijk over de
polder, namelijk over de toekomst van de belangrijkste gebruikers van
de polder: de boeren. Aanwezig zijn zowel jonge politici, jonge boeren
als jonge milieubeschermers.
Het NAJK opende provocerend. In een betoog dat zelfs werd ondersteund
door een PowerPoint presentatie werd de visie van het NAJK toegelicht.
De stelling hierin met milieuorganisaties valt niet te praten zette de
jonge milieubeschermers JMA meteen op scherp. In het algemeen is het
NAJK bereid tot veel initiatieven, maar ze moeten als boer wel de
ruimte krijgen. Iedereen was het hier opvallend mee eens.
De Jonge Fortuynisten hadden totaal geen behoefte aan
milieuorganisaties, ze willen ze het liefste opheffen. Bovendien is er
volgens hen een verschil in huisdieren en productiedieren,
productiedieren hebben enkel een functie voor de mens.
Van het CDjA kwam een genuanceerder geluid, zij pleitte voor een
tweestromenrichting voor de landbouw waarin zowel de schootschalige
markt als de nichemarkt een plaats heeft. JMA ondersteunde deze
tweedeling, maar wil wel de grootschalige markt zoveel mogelijk naar
een groene richting sturen.
Agrosmiles
Het NAJK leverde vaak een welkome verduidelijking van feiten. Het was
opvallend hoe groot de betrokkenheid bij de landbouw was bij andere
organisaties. Hoewel de visies van alle betrokkenen sterk verschilden,
waren er in de praktijk vooral nuanceverschillen. Zo bleek iedereen de
WTO te zien als de grootste belemmering op een goede ontwikkeling van
de landbouw. Iedereen onderschreef namelijk de stelling
importproducten moeten aan dezelfde eisen voldoen als in Nederland
geproduceerde producten. De uitvoering van de stelling zou echter
betekenen dat Nederland uit de WTO moet stappen.
Een andere stelling waarover algemene instemming bestond was het feit
dat de herkomst van producten duidelijker vermeld moet worden op
etiketten. De uitwerking hiervan verschilde. Het NAJK heeft hierover
eerder al een voorstel uitgewerkt met zogenaamde Agrosmiles; het
aantal smiles staat dan voor hoe verantwoordelijk het product is
verbouwd. Niet iedereen was het eens met enkel positieve labelling,
maar het was wel duidelijk dat de wildgroei aan keurmerken ongewenst
is.
Regelzucht
Een derde onderwerp waarover overeenstemming was, is een afkeer van
regelzucht. Het voorbeeld van de SGP-jongeren over subsidie over 40
knotwilgen en niet over 39 zodat subsidie verloren gaat zo gauw er één
sterft werd eensgezind ontvangen als idioot. Het voorstel van de Jonge
Fortuynisten over afschaffing van de quota zorgde voor een flinke
glundering bij de NAJK maar de vraag over hoe dan de milieudoelen
gehaald kunnen blijven bleef onbeantwoord. Het is duidelijk dat de
regels verminderd moeten worden, maar welke regels blijft een flinke
discussie.
Het moeilijkste onderwerp in de landbouw is hoe om te gaan met
dierenziekten. De landbouw heeft het afgelopen decennia hierin vele
crises gehad en er is duidelijk geen oplossing voor te geven. Het
lijkt af en toe alsof het vroeger beter was, maar dat komt ook vooral
omdat ziekten toen minder in de aandacht kwamen. Het vee ging ook eens
in de zoveel tijd dood. De SGP-jongeren hebben er moeite mee dat de
landbouw steeds klinischer wordt en bijvoorbeeld veemarkten steeds
meer verdwijnen. Volgens hen heeft dit veel met de ziekten te maken.
Het NAJK wijst erop dat de kwetsbaarheid voor ziekten één van de
nadelen is van de biologische sector. Het lukte niet deze discussie op
de avond af te ronden, hopelijk wordt hier nog lang over nagepraat.
Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt