Algemene Vereniging Van Beroepsjournalisten in België
Vlaams Belanger Luc Lamine vordert vernietiging Bronnenwet
KUL-hoogleraar en Vlaams Belanger Luc Lamine (niet te verwarren met de
gelijknamige Antwerpse hoofdcommissaris) heeft bij het Arbitragehof de
vernietiging gevraagd van de wet van 7 april 2005 tot bescherming van
de journalistieke bronnen.
Lamine vraagt meteen de vernietiging van de volledige wet, niet alleen
maar één of enkele artikelen eruit.
Hij baseert zijn vordering op drie argumenten. Om te beginnen neemt
hij het niet dat enkel professionele journalisten aanspraak kunnen
maken op de wettelijke bescherming, en onbezoldigden niet.
Lamine vindt anderzijds de bronnenbescherming als zodanig te ruim. De
wet zegt dat journalisten enkel gedwongen kunnen worden tot de
onthulling van hun vertrouwelijke bron teneinde fysieke bedreigingen
tegen te gaan. Volgens Lamine moet dit al kunnen wanneer iemand zich
aangetast weet in zijn goede reputatie of privacy.
Bovendien moet het bronnengeheim volgens Lamine ook doorbroken kunnen
worden in functie van de repressie van fysieke aanslagen, en niet
enkel ter voorkoming ervan.
Lamine ziet in een en ander de schending van enkele grondwetsartikelen
en bepalingen uit de internationale mensenrechtenverdragen, en dat is
precies wat het Arbitragehof ertoe kan brengen een wetsbepaling te
vernietigen.
De hoogleraar, die contractenrecht doceert in Leuven, meent overigens
over het vereiste belang te beschikken om zijn verzoekschrift in te
dienen. Hij verwijst naar een paar anonieme interviews in De Morgen en
De Standaard met twee collega's van hem aan de KU Leuven. Die namen
Lamine onder vuur toen bleek dat de man voor het Vlaams Blok opkwam
bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000. Lamine diende klacht in
wegens laster, en vreest nu dat die procedure door de bronnenwet wordt
gehypotheceerd.
Het verzoekschrift bij het Arbitragehof dateert van 28 april jl., en
is op 25 mei in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd. Het
grondwettelijk hof doet in principe binnen het jaar uitspraak over de
vordering. De minister van Justitie komt het formeel toe de wettekst
te verdedigen. De AVBB bekijkt de mogelijkheid om als derde
belanghebbende tussenbeide te komen in de procedure.
Het blijft onzeker hoe het Arbitragehof zal antwoorden op de drie
juridische 'middelen' van Lamine. Wel staat vast dat Kamer van
Volksvertegenwoordigers en Senaat uitvoerig hebben gedebatteerd over
de aangehaalde punten. In die zin is er allerminst sprake van enig
willekeurig onderscheid dat zou worden gemaakt.
Luc Lamine is behalve hoogleraar aan de rechtenfaculteit van de KU
Leuven ook actief lid van het Vlaams Belang. Hij is secretaris van de
VB-afdeling Haacht-Rotselaar. Zijn echtgenote Maggy Weemaes zetelt als
gemeenteraadslid in Rotselaar, waar Lamine zelf bij de gemeentelijke
verkiezingen van 2000 ook kandidaat was. Samen met ondermeer Emiel
Goelen en Reddy Demey vertegenwoordigt hij het VB in de Commissie voor
Overheidscommunicatie.
Lamine was achter de schermen ook zeer actief als juridisch raadgever
van het VB toen de partij zich gerechtelijk moest verantwoorden voor
racisme. Na de veroordeling van het VB door het hof van beroep van
Gent, kwam het tot een open conflict tussen de VB-top en Lamine. De
rechtsdocent vond dat de partij haar veroordeling moest aanvechten
voor het Europees Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg, wat
Dewinter & Co. niet zagen zitten.
Pol Deltour
(25/05/2005)