De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de resultaten van de debatten
over Islam en integratie. In het debat werd een motie van GroenLinks
en de PvdA aangenomen.
Tweeminutendebat RET
De gemeenteraad heeft een tweeminutendebat gehouden over de mogelijke
opsplitsing en verzelfstandiging van de RET. Het debat was op verzoek
van de PvdA en Leefbaar Rotterdam. Op 26 mei bespreekt de
Tweede-Kamercommissie voor Verkeer en Waterstaat het kabinetsstandpunt
over aanbestedingen in het openbaar vervoer verricht door de
gemeentelijke vervoerbedrijven van de vier grote steden. Daarin staat
dat het rail openbaar vervoer in 2017 en het stedelijk busvervoer in
2009 openbaar aanbesteed moeten zijn. Voor Rotterdam betekent dit dat
de RET per 2009 moet zijn opgesplitst in een zelfstandig busbedrijf en
een zelfstandig tram- en metrobedrijf. Volgens de twee fracties
bestaat nu de indruk dat Rotterdam instemt met het kabinetsvoorstel.
Met een motie (PvdA en Leefbaar Rotterdam) sprak de gemeenteraad uit
dat de gemeente Rotterdam eigenstandig en onafhankelijk een afweging
moet kunnen maken of de RET verzelfstandigd en / of geprivatiseerd
moet worden. De indieners van de motie gaven de raad mee dat het
wenselijk is dat de RET ook het busvervoer tot 2017 verzorgt. Volgens
een aantal fracties is de dreigende opsplitsing van de RET in een
busbedrijf en een tram-/metrobedrijf niet wenselijk. Maar om in deze
fase een uitspraak tegen de opsplitsing te doen vonden andere fracties
nog te voorbarig. Tegen de motie stemden de VVD en het CDA.
Debatten Islam en integratie besproken
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de resultaten van de debatten
over Islam en integratie. In het debat werd een motie van GroenLinks
en de PvdA aangenomen.
Het college is opgeroepen het estafettestokje over te dragen aan
mensen en instellingen om kleinschalige dialogen mogelijk te maken. Om
de balans op te maken is het college ook gevraagd om jaarlijks een
groot Rotterdams debat te organiseren. Tegen deze motie stemden
Leefbaar Rotterdam en de VVD.
Het slotdebat Islam en integratie werd op 6 april afgesloten. Er zijn
afspraken gemaakt tussen Rotterdammers onderling, met instellingen en
(moslim)organisaties en met het gemeentebestuur. De afspraken zijn de
bouwstenen voor een zogenoemd samenlevingscharter.
Om zich voor te bereiden op de uitkomsten van de debattenreeks, stelde
het presidium van de gemeenteraad een ad hoc commissie in. Deze ad hoc
commissie bestaande uit raadsleden gaf een oordeel over de conclusies
van de publieke debatten. De aangereikte bouwstenen moeten leiden tot
concrete voorstellen en onderdeel worden van gemeentelijk beleid.
Uitkomsten moeten een vervolg krijgen
De wijze waarop de debatten zijn georganiseerd kreeg waardering in de
raad. Zowel vanuit de pers als de samenleving was er veel
belangstelling. Belangrijk is nu dat de uitkomsten een vervolg krijgen
en dat de afspraken worden uitgewerkt in concrete acties. Integratie
zal van twee kanten moeten komen. Rotterdammers moeten kritisch kijken
naar hun eigen rol in het integratieproces. Maar de overheid heeft ook
een belangrijke rol.
De debatten Islam en integratie zijn een goede aanzet voor volgende
acties. De gemeenteraad is benieuwd naar het plan van aanpak dat het
college voor de zomer zal presenteren.
Fracties positief over bouwstenen
Volgens Leefbaar Rotterdam heeft het gemeentebestuur laten zien dat
het ernst is. Het mogelijk maken van de Islamdebatten is misschien wel
belangrijker dan de precieze uitkomsten. Leefbaar Rotterdam vindt het
wel een gemiste kans dat er niet over de echte pijnpunten is
gedebatteerd. Ook moet het, wat de fractie betreft, nu van twee kanten
komen: de eigen verantwoordelijkheid van de Islamitische gemeenschap
en de overheid. Fractie-dos Santos vroeg zich af of de problemen, waar
mensen mee te maken hebben, voldoende aan bod zijn gekomen. Gepleit
werd voor een concreet vervolg.
De VVD had eerst twijfels over de Islamdebatten, omdat een overheid
zich niet met een geloofsrichting moet bemoeien. De overheid moet de
algemene waarden van de samenleving bewaken. Terugkijkend stelde de
fractie vast dat de debatten uitstekend zijn verlopen. Er is een
belangrijke stap gezet in de normalisering van de stad. Wat de VVD
betreft moet het college doorgaan met de uitvoering van het
collegeprogramma.
De ChristenUnie-SGP wilde weten wat er concreet gaat gebeuren met de
uitkomsten van de debatten. Komt er een uitwerking op kleinere schaal:
ontstaat er meer interactie en contact tussen mensen?. Op welke manier
willen we in Nederland met elkaar samenleven, wilde de fractie weten.
De stadspartij vond de debatten een goed middel om het onderwerp op de
kaart te zetten. Een wereldconferentie over de Islam ziet de
Stadspartij niet zitten. Volgens de fractievoorzitter kan kunst wel
bijdragen aan een dialoog tussen mensen. De toon maakt de muziek.
GroenLinks is tevreden met de gemaakte afspraken en bouwstenen voor
een prettige samenleving. Het college heeft toegezegd hier voortvarend
mee aan de slag te gaan.
Een van de afspraken is de bestrijding van discriminatie op de
arbeidsmarkt. GroenLinks wacht het actieprogramma met belangstelling
af en gaf aan dat ingezet moet worden op kleinschalige respectvolle
dialogen.
Integratie vraagt iets van ons allemaal, aldus het CDA. Gebleken is
dat er veel draagvlak is om samen te werken aan de toekomst van de
stad. De Islam is niet het klemmende probleem, stelde de fractie vast.
Uit de debattenreeks Islam en integratie haalde het CDA een aantal
conclusie. Mensen willen niet gediscrimineerd worden en mensen eisen
respect voor hun opvatting. We hebben iedereen nodig om Rotterdam
vooruit te krijgen. Het vervolg moet zijn dat positieve initiatieven
worden gestimuleerd.
D66 is tevreden met de uitkomsten en de aangereikte bouwstenen. We
moeten naar een andere manier van met elkaar omgaan en aanspreken. Er
moet ruimte worden gecreëerd zodat iedereen mee kan doen. In de
debattenreeks was veel aandacht voor de sociale cohesie en actief
burgerschap. De overheid heeft de taak om de voorwaarden te scheppen
zodat mensen hun eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen. Dat is een
belangrijk uitgangspunt voor D66. Ook in de Rotterdamse straten en
wijken moeten mensen tot elkaar komen. De aangereikte bouwstenen zijn
een goede impuls.
In zijn bijdrage verwees de SP-fractievoorzitter naar het rapport van
de SP over o.a. huisvesting en integratie van nieuwkomers in de stad
Heel Rotterdam vooruit dat vorig jaar aan het college is aangeboden.
De SP is niet voor assimilatie, maar wil een samenleving waar
verschillende culturen, religies en opvattingen samen leven.
Luisteren en praten met elkaar is een soort medicijn, aldus
fractie-Bourzik. De fractievoorzitter is benieuwd naar de uitwerking
van het integratiebeleid van het college. Ook wilde hij weten hoe het
college om wenst te gaan met bange autochtonen.
Bij de aankondiging van de debattenreeks was de PvdA eerst kritisch.
Niet de Islam moet ter verantwoording worden gesteld, maar de
maatschappelijke problemen, waar culturele achtergronden wel aan ten
grondslag kunnen liggen. In het raadsdebat stelde de PvdA vast dat de
slotconclusies goed zijn, maar daar zit ook wat onbehagen. De
zogenaamde angst voor de Islam is niet weg. Positief is wel dat
jongeren zich hebben kunnen uiten. Volgens de PvdA had de volgende
boodschap tijdens het debat een opmerkelijk effect op het jonge
publiek: beleef je identiteit binnen de rechtsstaat, maar die
rechtstaat moet wel de ruimte daarvoor creëren. Democratische
spelregels werken niet vanzelf, maar daar moet je met elkaar voor
zorgen. Laat dit het begin zijn van een nieuw elan waarin
Rotterdammers elkaar recht in de ogen kijken. Niet angst is leidend,
maar hoop, aldus de woordvoerder van de PvdA.
Het college kijkt met tevredenheid terug op de debatten Islam en
integratie. Het was een podium om zorgen te kunnen uiten. Volgens
wethouder Geluk (o.m. integratie) gaat het college de uitkomsten en
bouwstenen voortvarend uitwerken in concrete acties. Voor de zomer
komt er een actieprogramma voor de bestrijding van discriminatie op de
arbeidsmarkt. Ondertussen gaat de stad door met bespreking van
culturele kwesties.
Debattenreeks naar omstandigheden goed verlopen
Volgens de ad hoc commissie van de gemeenteraad die de raad adviseerde
over de uitkomsten - is de debattenreeks naar omstandigheden
succesvol verlopen. Diverse bedreigingen voor een goed verloop waren
aanwezig. Mede door de polarisatie over het onderwerp Islam werd het
debat enerzijds bedreigd door een scherpe opstelling en anderzijds
door een terughoudendheid. Verder zou - volgens de commissie - de
indruk kunnen ontstaan dat de overheid zich direct bemoeit met een
geloofsrichting. Door de vorm van de debatten is dit niet gebeurd. Er
was veel aandacht, zowel vanuit de stad, daarbuiten en het buitenland.
De media-aandacht legde extra druk op de debatten, maar de conclusies
in de pers zijn over het algemeen positief. Met de debatten Islam en
integratie is een belangrijke stap gezet op weg naar normale
verhoudingen in de stad. Er is een gemeenschappelijke opvatting in het
aanvaarden van geldende normen en waarden. Volgens de ad hoc commissie
moet er een vervolg komen met een actieplan waarbij de betrokkenheid,
die bleek bij de reeks debatten, moet worden vastgehouden. In dat
actieplan moeten punten worden vastgelegd waarover geen discussie
mogelijk is, zoals o.a. gelijkwaardigheid, verbod op discriminatie,
eigen verantwoordelijkheid, scheiding tussen kerk en staat en respect
voor een andere mening.
Uiteindelijk zal dit leiden tot een Rotterdam waarin Rotterdammers hun
thuis zien en zich niet buitengesloten of bedreigd voelen.
Discussie bouwplan De Calypso
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over het bouwplan De Calypso.
Opnieuw was er discussie over de zogenoemde bezonning en het
schaduweffect op de flats als gevolg van de nieuwe hoogbouw. De VVD en
ChristenUnie-SGP dienden een motie in om geen vrijstelling te geven
voor de hoogteoverschrijding van het bouwplan van 40 naar 70 meter.
Deze motie haalde het niet en kreeg alleen steun van de indieners,
Stadspartij, SP en een lid van de PvdA.
Een tweede motie (GroenLinks) om geen vrijstelling te verlenen voor
het overschrijden van de hoogte in het bouwplan, met uitzondering van
het noordelijke gedeelte, werd ook verworpen.
De motie kreeg alleen steun van GroenLinks, VVD, Stadspartij, SP,
fractie-dos Santos en een lid van de PvdA.
Het bouwplan kon in de raadscommissie voor Fysieke Infrastructuur en
Verkeer rekenen op steun van Leefbaar Rotterdam en de PvdA. De andere
fracties hadden hun bedenkingen.
De massaliteit van het gebouw en de verwachte schaduwwerking voor
bestaande woningbouw aan de westzijde van het Schouwburgplein waren
aanleiding voor discussie.
Multifunctioneel gebouw
Het bouwplan voorziet in de bouw van een modern multifunctioneel
gebouw met een hoogwaardige buitenruimte. Er moeten ruim 400
appartementen worden gebouwd, winkels, een kerk en kantoorruimte.
Parkeren in de omgeving kan straks zowel bovengronds en ondergrond.
Het gaat om het gebied aan de Mauritsweg waar nu Holdiay Inn, de
Pauluskerk en Calypso zijn gevestigd.
Eerdere bewonersbijeenkomsten leidden tot verbeteringen in het
bouwplan. Zo komt de entree van de parkeergarage van het gebouw aan de
Mauritsweg. De entree van de Pauluskerk is verplaatst van de
achterzijde naar de zijkant. Met het kerkbestuur is ook afgesproken om
de dag- en nachtopvang van verslaafden in de Pauluskerk uit te
plaatsen. Er volgt nog een voorlichtingsbijeenkomst nadat de
ontwikkelaar de bouwaanvraag heeft ingediend. Naar verwachting neemt
het college na de zomervakantie een besluit.
En verder heeft de raad..
· motie-Sörensen (Leefbaar Rotterdam), voor een onderzoek naar de
mogelijkheden om (hogere) ambtenaren op contractbasis aan te stellen
in dezelfde functie, afgedaan;
· motie-dos Santos (fractie-dos Santos) afgedaan. In deze motie
werd ook gepleit voor een onderzoek naar de mogelijkheid om
topambtenaren voor een bepaalde periode in dezelfde functie aan te
stellen.
Bron: Griffie, 20-05-2005
[s?rotterdam.Openbaar_60327.OTAP_RDM Content
ite_250003.Griffie_2050902.Nieuwsbericht_2050906.Raadsberichten_202949
2.Raadsberichten 2005_2051817.Raadsbericht 19 mei _2066286]
Gemeente Rotterdam