Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 21)
1. Hof Amsterdam 3 mei 2005, 04/00347, MK 5. Door belanghebbende
verstrekte kleding is niet (nagenoeg) uitsluitend geschikt om
tijdens werktijd te dragen. De 70-cm'-eis houdt in dat tijdens
het dragen van de kleding beeldmerken met een gezamenlijke
oppervlakte van tenminste 70 cm' zichtbaar zijn. Zichtbare
beeldmerken zijn beeldmerken die voor een derde op een afstand van
één meter redelijkerwijs herkenbaar zijn als beeldmerk van
belanghebbende. (LJN AT5775)
2. Hof Amsterdam 25 april 2004, 02/07174, 03/04004 en 03/04005, MK 2.
Eventuele onrechtmatigheid boekenonderzoek brengt niet mee dat
daarbij verkregen informatie niet mag worden gebruikt door de
inspecteur, nu belanghebbende o.g.v. artikel 47 AWR sowieso
verplicht was die informatie te verstrekken. Inwoner Frankrijk
heeft Franse woning in 1995 gefinancierd met verhoging hypotheek
Nederlandse woning. In zoverre komt de schuld niet in mindering op
het binnenlands vermogen. Geen opgewekt vertrouwen door Besluit
11-5-1998 want dat Besluit heeft geen betrekking op de
vermogensbelasting (LJN AT5779, LJN AT5781 en LJN AT 5783)
3. Hof Amsterdam 17 mei 2005, 04/03936, EK 4. Keuze voor fiscaal
partnerschap kan niet meer worden gemaakt, nu de aanslag van de
beoogde partner onherroepelijk vaststaat. (LJN AT5859)
LJ Nummers
AT5775
AT5779
AT5781
AT5783
AT5859
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 25 mei 2005