Mevrouw Th. Garretsen-Dijkema reageert op 6-4-2008 als volgt op de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek van 11 mei 2005.
(Zie http://www.opennieuwsbank.nl/inp/2005/05/18/R193.htm )
Inmiddels zijn wij enkele jaren verder en ben ik al lang geen gemeenteraadslid meer. Met genoegen denk ik terug aan de periode dat burgemeester Naafs uit Rhenen totaal uit zijn dak ging bij een intern vertrouwelijk berichtje mijnerzijds dat er in het dorp geruchten gingen als zou hij homofiele neigingen hebben. Dat had ik niet bedacht, dat gerucht gonsde. Enkele thans prominente VVD-ers uit Rhenen hadden dat briefje naar de pers gestuurd. Een beschuldigende vinger was al gauw uitgestoken. Naafs werd beschuldigd, de kranten stonden er bol van. Een Volksgericht moest er komen volgens burgemeester Naafs. Ik heb de gemeenteraadsleden nog nooit zo hard zien lopen. Dat een Volksgericht wettelijk verboden is deerde ze niet. Dat de zinsnede: 'ik heb geruchten gehoord' geen beschuldiging in zich houdt deerde ze ook niet en de journalist kon het ook niet schelen, want die had een leuk verhaal. Er werd een speciale rubriek geopend in de Gelderlander in de rubriek haatberichten. Iedereen mocht het raadslid afmaken. Er gebeurde echter niets, geen hond reageerde, wel waren er steunbetuigingen dat een volksgericht toch wel wat ver ging. Achteraf bleek dat hij in zijn vorige standplaats als wethouder al een reputatie op had gebouwd en die geruchten ook volop gonsden. Niets nieuws dus, de heisa kwam waarschijnlijk voort uit het feit dat Rhenen een bible beltgemeente is. Nou stond dit verhaal natuurlijk niet op zich zelf. Ik ben namelijk een collega van Verdonk en Wilders, ook uit de VVD gezet omdat anderen op het pluche wilden zitten. Mannen natuurlijk. Niets ging de VVD te ver,ik ben zelfs nog publiekelijk beschuldigd van lekken uit vertrouwelijke vergaderingen. Helaas hadden ze net die vertrouwelijke vergadering uitgekozen waar ik niet bij was geweest en de raad zweeg stille. Ik heb toen aangifte gedaan tegen dat VVD-lid en getuigenverklaringen gekregen van collega-raadsleden. Het kwam zelfs zover dat men tot vervolging wilde overgaan. Maar daar kwam onze ridder op het witte paard weer te voorschijn. De VVD-burgemeester Naafs, die persoonlijk in overleg ging met de officier van justitie en bewerkstelligde dat de zaak werd geseponeerd. De OvJ was zo nijdig dat hij in een brief naar mij toe het hele verhaal op papier zette en bewijs geleverd was. Ik heb nog steeds een prachtig dossier met anonieme dreigbrieven kennelijk vanuit prominente VVD-ers. Ach die mensen hebben kennelijk zelf een probleem. Kijk, daar had aandacht aan moeten worden besteed, maar toen zweeg men. Ik denk dat je van een journalist niet mag verwachten dat hij de waarheid brengt, want dat is vaak te saai. Het gaat om sensatie en daar moet je er een mooie draai aan geven.
Th. Garretsen