`Verduidelijkte' Regeling Hergebruik 2005 van Sanoma Uitgevers B.V.
(13 mei 2005)
Op 24 december 2004 is als eerder vermeld een procedure aangespannen
door NVJ, de Fotografenfederatie, VSenV/FLA en BNO tegen de Regeling
Hergebruik van Sanoma door middel van het uitbrengen van een
dagvaarding. (Zie hier het persbericht van 13 januari 2005).
Na het uitbrengen van de dagvaarding heeft Sanoma te kennen gegeven
bereid te zijn tot overleg. Het overleg over de Regeling Hergebruik
vond plaats op 28 februari jl. Voorafgaand aan dit overleg zond Sanoma
een aangepaste versie van de Regeling Hergebruik die slechts op
ondergeschikte punten aan de bezwaren van de auteurs tegemoetkwam. Het
overleg gaf partijen meer inzicht in elkaars beweegredenen maar leidde
niet tot een substantiële wijziging van de Regeling Hergebruik. Daarom
is verder geen uitstel verleend aan Sanoma en werd de procedure voor
het Gerechtshof voortgezet.
Op14 april jl. reageerde Sanoma op onze dagvaarding. In die reactie
(in juridisch jargon: conclusie van antwoord) stelt Sanoma dat zij aan
haar freelance auteurs bij brief gedateerd `april 2005' een nieuwe
verduidelijkte versie van de Regeling Hergebruik 2005 zou zenden.
Sanoma vermeldt in die brief dat recent is gebleken dat er ten aanzien
van de Regeling Hergebruik bepaalde onduidelijkheden bestaan en dat
dat de reden is waarom zij de auteurs een nieuwe, iets uitgebreidere
versie van de Regeling Hergebruik toestuurt. Mocht er zo'n nieuwe
Regeling Hergebruik in je brievenbus zijn gevallen dan weet je daarvan
de achtergrond.
Opmerkelijk tijdens het overleg op 28 februari was de mededeling dat
het hergebruik van Sanoma voor 99% over fotografie gaat. Hun ideaal is
het opbouwen van een internationale database, naar het voorbeeld van
de grote fotoagentschappen Corbis of Getty Images.
Daarom stelt Sanoma in haar reactie dat zij tot een heel andere
hergebruiksregeling voor schrijvende freelancers wil komen. De reden
die Sanoma opgeeft is dat op de markt minder hergebruiksmogelijkheden
voor tekst blijken te zijn en de markt zich daarvoor anders
ontwikkelt. Sanoma wil in die nieuwe regeling aansluiten bij een in
uitgeversverband te ontwikkelen branchemodel. Laat dat branchemodel
lang op zich wachten dan zal Sanoma, zo mogelijk in overleg met de
freelancers, met een eigen model komen. In de tussentijd nodigt Sanoma
freelancer schrijvers nadrukkelijk uit om, als zij concrete wensen
hebben op het gebied van hergebruik waarbij de huidige
(exclusiviteits)regeling een probleem vormt, contact op te nemen met
Sanoma (hun contactpersoon bij de redactie) om te bezien of een
individuele oplossing voor het concrete geval mogelijk is. Een eerste
klein succes van onze procedure, al valt er nu nog niet in te schatten
wat het alternatief van de uitgevers c.q. Sanoma zal zijn.
Zoals gezegd, neemt een en ander nauwelijks iets weg van de bezwaren
uit onze dagvaarding tegen Sanoma en gaan we verder met de procedure.
2 juni a.s. is de volgende ronde. Dan moeten wij reageren op wat
Sanoma in haar conclusie van antwoord heeft geschreven. We houden
jullie op de hoogte.
Voor informatie:
NVJ- Ellie Speet 020-6766771
Nederlandse Vereniging van journalisten