Vrijdag 13 mei 2005
13.30 uur
Klacht inzake een televisie-uitzending van RTV Drenthe over een kort
geding tussen klagers enerzijds en buurtbewoners anderzijds, waarin de
buurtbewoners vorderen dat de honden van klagers worden gemuilkorfd.
Klagers stellen dat zij door de uitzending ten onrechte en onnodig in
hun privacy zijn aangetast.
14.00 uur
Klacht van M.I. Platschorre tegen P. Broertjes, J. Meeus en J. Schoorl
(de Volkskrant) betreffende berichtgeving over verboden afspraken
tussen Europese cementbedrijven, waaronder het artikel Man Peijs
betrokken bij bouwfraude. Klager stelt dat de berichtgeving
ongefundeerde ernstige beschuldigingen aan zijn adres bevat en dat
sprake is van feitelijke onjuistheden. Bovendien hebben verweerders
zich niet gehouden aan afspraken en hebben zij ten onrechte nagelaten
wederhoor toe te passen, aldus klager.
15.00 uur
Klacht van mr. E.A. Destrée tegen het Haarlems Dagblad met betrekking
tot het artikel Circusdier beter af dan menig huisdier. Klager stelt
dat de berichtgeving niet integer en onzorgvuldig is en dat sprake is
van informatievervalsing.
15.45 uur
Klacht van mr. H.J.J.M. van der Bruggen tegen M. Koolhoven en De
Telegraaf inzake het artikel Slag om de Sphinx-miljoenen. Klager stelt
dat in het artikel zijn positie als advocaat en als executeur in
nalatenschappen aan de orde wordt gesteld. Volgens klager bevat het
artikel ongefundeerde ernstige beschuldigingen aan zijn adres en
hebben verweerders ten onrechte nagelaten wederhoor toe te passen.
16.30 uur
Klacht van A.H. Verhage tegen A. van Wijngaarden (Dagblad van het
Noorden) betreffende het artikel Ruzie onder specialisten over
anti-cholesterolpil voor diabetici. Volgens klager, internist, wordt
in het artikel ten onrechte wordt gesuggereerd dat hij op verzoek van
een fabrikant tegen betaling brieven en persberichten heeft verstuurd.
In het eerste halfjaar van 2005 zijn verder zittingen gepland op 27
Raad voor de Journalistiek