VERENIGING PAYBACK
Standpunt schikking advocaten en overige belangenbehartigers
Advocaten en overige belangenbehartigers nemen gezamenlijk standpunt
in ten opzichte van het schikkingsvoorstel Dexia.
Bemiddelaar Wim Duisenberg presenteerde op 29 april een
schikkingsvoorstel dat een einde moet maken aan de jarenlange strijd
tussen gedupeerde beleggers en Dexia.
Er is een samenwerkingsverband gevormd van belangenbehartigers
Leaseverlosser, Leaseproces, Leaseleed, Beursklacht, Vermogensmonitor,
Platform Aandelenlease, Payback en ruim 20 advocatenkantoren die bij
elkaar circa 10.000 gedupeerden vertegenwoordigen, waarvan een groot
deel al tegen Dexia procedeert.
Het gezamenlijke schadebedrag van deze gedupeerden beloopt circa 275
miljoen euro.
Tijdens een bijeenkomst in De Meern op 3 mei 2005 heeft dit
samenwerkingsverband het schikkingsvoorstel besproken.
Het voorstel is nog slechts in hoofdlijnen gepubliceerd en op tal van
punten leven nog vragen. Op basis van wat thans over het voorstel
bekend is komt het samenwerkingsverband tot de volgende conclusie.
Met het oog op de huidige ontwikkelingen in de rechtspraak moet het
schikkingsvoorstel als te mager worden beschouwd. Het voorstel behelst
alleen kwijtschelding van een deel van de restschuld en laat de
ingelegde bedragen volledig voor rekening van de gedupeerde.
Gedupeerden moeten eerst het volledige contract uitdienen (het
voorstel geldt niet voor degenen die gestopt of achter zijn met de
maandelijkse betalingen); zij zullen in veel gevallen nog gedurende
een lange periode hun maandelijkse betalingen moeten verrichten.
Gedupeerden lopen over die periode nog steeds koersrisico.
Uit de huidige rechtspraak komt het volgende beeld naar voren.
Eega-verweer is van toepassing
Als tijdig en rechtsgeldig door de echtgenoot is vernietigd, betekent
dit dat er geen restschuld is en dat de volledige inleg moet worden
terugbetaald.
Dexia heeft de zorgplicht geschonden
In veel procedures wordt vastgesteld dat Dexia de op haar rustende
zorgplicht heeft geschonden. Vaak levert dit voor gedupeerde een
kwijtschelding van 75 tot 100 procent van de restschuld op en soms ook
tot teruggave van een deel van de inleg.
Wet op het Consumentenkrediet (WCK) is van toepassing
Diverse rechtbanken hebben de WCK van toepassing verklaard op de
aandelenlease-producten van Dexia. Omdat Dexia niet beschikte over de
vergunning die door de WCK is
voorgeschreven zijn de contracten nietig. In principe brengt dit mee
dat er geen sprake is van een restschuld en dat de volledige inleg
moet worden terugbetaald. In een aantal uitspraken passen rechtbanken
een bepaalde billijkheidscorrectie toe. Deze uitspraken lijken met
name in het voordeel te zijn van gedupeerden met schade die vooral uit
verlies van inleg bestaat.
Ook beroepen op dwaling en misbruik van omstandigheden worden soms
gehonoreerd.
Daarnaast valt niet uit te sluiten dat in de gerechtelijke procedures
zal blijken dat bij Dexia onregelmatigheden hebben plaatsgevonden bij
de beweerde aankoop van effecten. Vermoed wordt dat Dexia in vele
gevallen niet de contractueel met de klant overeengekomen aandelen
voor de klant heeft gekocht maar deze positie slechts met opties heeft
afgedekt en ook over de gehanteerde aan- en verkoopkoersen bestaan
twijfels. In die gevallen vordert Dexia ten onrechte restschulden
terug.
Nu de meeste rechters de gedupeerden grotendeels danwel geheel in het
gelijk stellen doet het schikkingsvoorstel geen recht aan de
juridische positie van partijen.
Voor drie groepen gedupeerde beleggers is het schikkingsvoorstel het
overwegen waard. In de eerste plaats zijn dit de gedupeerden die een
bescheiden inleg hebben betaald en geconfronteerd worden met een
restschuld van slechts enkele duizenden euros. Wanneer de resterende
looptijd van het contract kort is (het contract moet immers eerst
worden uitgediend en de rentekosten van ongeveer 13% per jaar lopen
dan gewoon door) kan kwijtschelding van de restschuld uitkomst
bieden.
In de tweede plaats de groep die geen beroep kan doen op het
eega-lease argument (de ontbrekende handtekening van de partner) met
een inleg tot ongeveer 15.000,- euro en een niet te lang doorlopend
contract.
In de derde plaats kan het schikkingsvoorstel van betekenis zijn voor
die gedupeerden die er teveel tegenop zien om de strijd met Dexia aan
te gaan.
Voor alle anderen lijkt (voort-)procederen tegen Dexia veel meer
perspectief te bieden. Die beslissing is natuurlijk aan de individuele
benadeelden.
De tot het samenwerkingsverband behorende advocatenkantoren zijn:
BBS
Benthem & Gratama
Bonnier Messink
Bosman
BS
Dijks Leijssen
Dommerholt & Van Dijk
EBH
Fides juridische bijstand +
Holla Poelman
Houben
Kaiser Van Steijn
KBS
Lagro
Rompelberg
Schieman
Tiebout
Van Diepen
Van Korlaar
Van der Woude De Graaf
Wendelgelst
Voor de redactie:
Vereniging Payback, Postbus 90, 7700 AB Dedemsvaart
Contactpersoon: Hans Aartsen 06 - 21860528
PAL
Contactpersoon: Piet Koremans 06 - 44422838
Advocatuur
Contactpersoon: mr. Frank Klemann 038 - 4272020
04 mei 05 18:06