Uitspraak vastgesteld d.d. 2 mei 2005
door mw. mr. M.E. Leijten, voorzitter, drs. G.T.M. Driehuis, mw.
C.J.E.M. Joosten, mw. E.H.C. Salomons en mr. A.H. Schmeink, leden, in
tegenwoordigheid van mw. mr. D.C. Koene, secretaris.
prof. dr. W.J. Ockels / B. Scholtens en de Volkskrant
Uitspraak: ongegrond
Klager maakt bezwaar tegen het artikel Met Wubbo in de racebus naar
Beijing. Volgens klager hebben verweerders daarin opzettelijk negatief
en misleidend over zijn zogeheten superbus- en laddermolen-project
bericht.
De Raad overweegt dat het artikel voor een groot deel opiniërende
elementen bevat. Het staat een journalist vrij over een bepaald feit
zijn mening te verkondigen, mits duidelijk is dat het om zijn
persoonlijke opvatting gaat. Volgens de Raad hebben verweerders
voldoende aannemelijk gemaakt dat het artikel deel uitmaakt van een
vaste, lichte rubriek. Gelet op de luchtige en kennelijk opzettelijk
overdreven tendentieuze toon, is voor de gemiddelde lezer voldoende
duidelijk dat de publicatie met name de persoonlijke visie van de
auteur behelst, feitelijke verslaglegging niet voorop staat en
overdrijving als stijlmiddel niet wordt geschuwd. In dit licht bezien
is de publicatie niet onaanvaardbaar. In het artikel komen geen
kwalificaties of vergelijkingen voor die journalistiek ontoelaatbaar
zijn. Dat klager het artikel als minachtend heeft opgevat, is daarvoor
onvoldoende. (vgl. RvdJ 2004/75, RvdJ 2004/08 en RvdJ 2002/63)
Trefwoorden:
- Journalistieke werkwijze: bronnen, hoor en wederhoor
- Feitenweergave: onjuiste, grievende, tendentieuze berichtgeving
- Aard van de publicatie: opinie/kritiek
Publicatie op www.rvdj.nl onder nr. 2005/19.
---
Raad voor de Journalistiek