BEURSKLACHT
http://www.beursklacht.nl
Standpunt Beursklacht en Payback schikkingsvoorstel Dexia
Betreft gezamenlijk standpunt Beursklacht en Payback
schikkingsvoorstel Dexia
Vanmorgen werd bekend dat de heer Duisenberg een geslaagde
bemiddelingspoging heeft gedaan tussen Dexia enerzijds en de
stichtingen Leaseverlies en Egaalease, de consumentenbond en de VEB
anderzijds. Het bereikte compromis behelst globaal de volledige
kwijtschelding van de restschuld bij Eegalease gedupeerden, en
kwijtschelding van 2/3 van de restschuld in gewone aandelenlease
overeenkomsten. Dexia legt hierbij geen schuldbekentenis af, terwijl
uit de diverse uitspraken nadrukkelijk blijkt dat Dexia zich schuldig
heeft gemaakt aan zeer veel overtredingen.
Dit zogenaamde compromis is zeer schadelijk voor een objectieve
rechtssgang. Rechters zullen dit compromis kunnen gaan gebruiken als
richtlijn in hun uitspraken, terwijl in zeer veel gevallen juist een
volledige schadeloosstelling gerechtvaardigd is.
Bovendien, en dit is nog veel kwalijker, staat de bemiddelingspoging
een grondig onderzoek in de weg naar het daadwerkelijk aankopen van de
aandelen en schendingen van de zorgplicht door Dexia. Tot op heden
heeft Dexia nog niet afdoende weten aan te tonen dat zij daadwerkelijk
aandelen heeft gekocht. Zou blijken dat Dexia inderdaad nooit aandelen
heeft gekocht, dan dient er een strafrechtelijk onderzoek plaats te
vinden, en dienen de verantwoordelijken berecht te worden. Ook dienen
de gedupeerden volledig gecompenseerd te worden.
Een andere zeer kwalijke zaak is de rol van de minister van Financiën,
de heer Gerrit Zalm. Tijdens het debat op 19 april jongstleden gaf de
heer Zalm aan dat hij verwachtte dat er een concreet voorstel in juni
zou komen. Mogelijk zou er nog ruimte zijn om andere partijen in dit
conflict te horen. Naar nu blijkt is er dus al een voorstel, en zijn
andere partijen niet gehoord. Hiermee heeft de heer Zalm naar onze
mening een onjuiste voorsteling van zaken gegeven aan de gedupeerden
en de kamer. Nu er zo kort na dit debat opeens een akkoord ligt,
vermoeden wij dat het de heer Zalm al lang bekend was dat er een
akkoord was bereikt.
Ook de timing van het naar buiten brengen van het compromis is op zijn
zachtst gezegd ernstig politiek geladen en misleidend. Vlak voor
Koninginnedag wordt er gemeld dat er een akkoord is bereikt tussen
Dexia en aandelenlease gedupeerden. Overigens is er wat ons betreft
geen akkoord tussen gedupeerden en Dexia. Het zijn alleen de
bovengenoemde organisaties die met Dexia een akkoord hebben bereikt.
Deze organisaties hebben nooit aan de bij hun aangesloten leden een
mandaat gevraagd om voor hen te onderhandelen. Mede als gevolg van het
ontbreken van een mandaat kunnen zij alleen een advies uitbrengen aan
hun leden. Iedere gedupeerde zal dan voor zich moeten beslissen of hij
wel of niet akkoord gaat met dit voorstel. Gezien het onvoldoende
tegemoet komen van Dexia aan alle gedupeerden, immers de mensen met
een Dexia aanbod worden slechts zeer ten dele tegemoet gekomen, zijn
wij van mening dat dit voorstel dan ook niet geaccepteerd dient te
worden. Mede gezien alle emotionele en financiële lasten waarmee de
effectenlease gedupeerden zijn geconfronteerd de laatste jaren.
Aanstaande dinsdag zal er overleg plaatsvinden tussen een aantal
advocaten aangevoerd door Dommerholt & van Dijk, de vereniging
Payback, Beursklacht en Leaseproces over de te nemen stappen inzake
het compromis dat onder leiding van de heer Duisenberg is bereikt. Na
dinsdag zal er een unaniem standpunt naar buiten worden gebracht,
inclusief een gedegen advies voor de gedupeerden.
29 apr 05 15:13