Rechtbank Amsterdam


Uitspraken van de Belastingkamers (week 17 - deel 1)


1. LJN: AT4467, Gerechtshof Amsterdam 23-02-2005, 04/02555, EK17. Door X BV ter belegging aangekochte kunstvoorwerpen die zich in woonhuis van directeur-grootaandeelhouder bevinden zijn aan deze ter beschikking gesteld. Hiervoor dient door X BV een gebruiksvergoeding aan de directeur-grootaandeelhouder in rekening gebracht te worden.


2. LJN: AT4562, Gerechtshof Amsterdam 21-04-2005, 03/04567, MK1. Artikel 5.3 Wet IB 2001. Naar het oordeel van het Hof maakt de inkomstenbelasting die is verschuldigd over een in 2001 ontvangen honorarium geen deel uit van de rendementsgrondslag (box 3) voor het jaar 2001. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt.


3. LJN: AT4788, Gerechtshof Amsterdam 24-03-2005, 04/01265, EK9. De niet-ontvangst van de aanslag is niet aan belanghebbende te wijten. Het zoekraken van de aanslag door storing PTT komt voor rekening van de inspecteur. Door niet binnen redelijke termijn na de betekening van het dwangbevel om opheldering te vragen, is belanghebbende toch in verzuim. Bezwaar niet-ontvankelijk.


4. LJN: AT4472, Gerechtshof Amsterdam 02-02-2005, 04/01225, EK3. Aan bh zijn opties toegekend die onder een voorwaardelijke tijdsbepaling kunnen worden uitgeoefend. Gelet op de wijze waarop deze toekenning naar belanghebbende bekend is gemaakt, heeft hij de opties eerst in 2000 heeft genieten. Dat bh zijn optierechten bij het onvoorwaardelijk worden daarvan geacht wordt te hebben genoten, ongeacht een daadwerkelijk uitoefenen van die rechten, houdt geen schending in van art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.


5. LJN: AT4536, Gerechtshof Amsterdam 07-04-2005, 03/02372, MK5. Naheffingsaanslag loonbelasting, opgelegd aan een ondernemer die actief is in de schoonmaak- en uitzendbranche. De inspecteur heeft de zgn. WID-gegevens onderzocht. Naar het oordeel van het Hof is het beroep ontvankelijk en heeft de inspecteur het anoniementarief en de brutering terecht toegepast. Het Hof verlaagt de vergrijpboete.

LJ Nummers

AT4467
AT4562
AT4788
AT4472
AT4536

Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 28 april 2005 Naar boven