Vragen over stagnatie Jonge Instroom
28 april '05
Brief aan de Wegener Hoofdredacteuren
Geachte collegae,
Bijgaand treft u een brief aan zoals wij die stuurden aan de NDP. Wij
willen met name het laatst genoemde punt onder uw aandacht brengen.
Als NVJ achten wij ons niet in de positie om hier inhoudelijk een
uitspraak over te doen. Onze rol is om het project überhaupt mogelijk
te maken en om deze in CAO onderhandelingen aan de orde te stellen.
Gelet echter op de vele vragen en reacties die we krijgen van de
redacties binnen Wegener zouden we graag uw standpunt willen weten ten
aanzien van de eigen opleidingen binnen Wegener.
Graag horen wij van u.
Met vriendelijke groet,
Bianca Rootsaert.
cc. redactieraden Wegener
Brief aan de Nederlandse Dagblad Pers
Amsterdam, 28 april '05
Geachte heer Spaan,
Dit voorjaar hebben we bij alle dit jaar af te studeren studenten aan
de vier HBO-opleidingen en de twee post-doctoraal opleidingen, het
project Jonge Instroom onder de aandacht gebracht.
Op dit moment krijgen we berichten die te maken hebben met de
voortgang van het project.
Gelet op het feit dat het een en ander tot stand is gekomen middels
een CAO-overeenkomst tussen de NDP en de NVJ gezamenlijk richt ik mij
tot u met het volgende.
Van één van de bedrijven binnen De Telegraaf ontvingen
we bericht van de directie met verzoek aan NDP en NVJ om in te stemmen
met dispensatie van het project Jonge Instroom, omdat `het bedrijf
midden in een reorganisatieproject verwikkeld was'. De NDP zou
inmiddels ingestemd hebben met dit verzoek. Wat de NVJ betreft is dit
niet in lijn met hetgeen we gezamenlijk hebben afgesproken. Het
project is juist bedoeld om boven de sterkte, dus met extra toegevoegd
budget, dat niet ten koste mag gaan van het redactiebudget per 60
journalisten, een extra jonge journalist aan het werk te zetten. Het
is enerzijds een werkervaringsplek en heeft als bijkomend effect
verjonging van de redacties en soms ook werkdrukvermindering. Of
bedrijven nu wel of niet midden in een reorganisatie zitten heeft daar
geen invloed op en is misschien juist zelfs wel een extra reden om het
project te effectueren. Als NVJ willen we dergelijke verzoeken dus
liever niet honoreren.
Bij alle titels die betrokken zijn bij een mogelijke
fusie PCM/Wegener kregen jonge studenten te horen dat deze kranten
geen jonge instromers wilden `omdat ze midden in een fusieproces
zaten'. Ook hiervoor geldt dat dit in het kader van hetgeen
afgesproken is, geen valide reden is.
Bij Wegener doet zich iets anders voor: daar zijn de
jonge instroomplekken alleen voorbehouden aan studenten die de eigen
Wegener-opleiding hebben afgerond. Als we afgaan op de reacties uit de
redacties bestaat de wens om hier minder stringent mee om te gaan. Het
doet zich voor dat uitstekende kandidaten zich melden voor het
project, maar dat deze zonder inhoudelijke toetsing afgewezen moeten
worden.
Overigens hebben we als NVJ samen met de hoofdredacties van dagbladen
met minder dan 60 redactieleden goede afspraken kunnen maken hoe dit
in te vullen.
We willen u als CAO-partner en dus als partner, participerend in dit
Jonge Instroom project verzoeken om samen goede uitvoering te geven
aan het project.
Graag verneem ik uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Bianca Rootsaert
Secretaris NVJ
cc. Genootschap voor Hoofdredacteuren
Nederlandse Vereniging van journalisten