Antwoorden op kamervragen over Marokkaanse straatterreur in de Utrechtse
wijk Zuilen
14 april 2005
Vragen van het lid Externe link Wilders (Groep Wilders) aan de
ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over Marokkaanse straatterreur in de Utrechtse
wijk Zuilen.
---
1. Vraag
Hebt u kennisgenomen van de artikelen "Buurt in greep van
straatterreur" 1) en "Ik was blij dat ik kon vluchten" inzake de
aanhoudende straat- en buurtterreur van jonge Marokkaanse criminelen
in de Utrechtse wijk Zuilen? 2) Was u hiervan op de hoogte?
1. Antwoord
Ja.
2. Vraag
Is het waar dat een alleenstaande moeder met twee kinderen aan het
Zuilense Nijenrodeplantsoen na een dubbele brandstichting, stenen door
de ruiten, een brandende auto tegen de voorgevel, diefstal en
belediging, uit haar huis, de wijk en de stad is gevlucht omdat een
groep jonge Marokkanen haar terroriseerde en dat haar huis nu is
dichtgetimmerd met ijzeren panelen? Is het waar dat de buurtbewoners
geen vertrouwen meer hebben in de Utrechtse politie omdat de politie
de zaak onvoldoende serieus neemt?
2. Antwoord
Vanaf 2000 is er rondom het Nijenrodeplantsoen/Zwanenvechtplein met
enige regelmaat sprake geweest van jongerenoverlast waaraan zowel
Nederlandse als Marokkaanse jongeren deelnamen. De in het artikel in
het Utrechts Nieuwsblad van 12 februari 2005 bedoelde bewoonster heeft
tot oktober 2004 op het adres aan het Nijenrodeplantsoen 10 te Utrecht
gewoond.Naar aanleiding van de toenemende jongerenoverlast is zij
samen met haar gezin in oktober 2004 verhuisd. Om vernielingen aan de
leegstaande woning te voorkomen heeft de corporatie de woning enige
tijd dichtgetimmerd en sinds kort voorzien van vandalismebestendig
materiaal. Tijdens een naar aanleiding van genoemde publicatie
gehouden bewonersavond is niet gebleken dat er sprake is van gebrek
aan vertrouwen in de plaatselijke politie.
3. Vraag
Waarom is door politie en justitie niet hard opgetreden tegen de jonge
Marokkaanse criminelen in de Utrechtse wijk Zuilen? Kunt u precies
aangeven wat politie, justitie en de voor de openbare orde
verantwoordelijke Utrechtse burgemeester allemaal hebben gedaan om
hiertegen op te treden danwel hebben nagelaten te doen? Wat is uw
oordeel over dit alles? Deelt u de mening dat dergelijke straatterreur
die ons land in toenemende mate teistert volstrekt onacceptabel is en
dat hard optreden hier geboden is?
3. Antwoord
In het algemeen acht ik het ongewenst en onacceptabel dat jongeren
zich ernstig misdragen. Politie en Justitie dienen in die gevallen te
allen tijde passend en adequaat op te treden. Navraag bij de
politieregio Utrecht heeft uitgewezen dat er ook in dit geval passend
is opgetreden. In de periode 1 augustus 2004 tot 1 februari 2005 is
zestien maal aangifte gedaan in verband met incidenten rondom het
Nijenrodeplantsoen waarvan de meeste betrekking hebben op autokraak.
Onder die zestien aangiften vallen drie aangiften die betrekking
hebben op het adres Nijenrodeplantsoen 10, waarvan twee aangiften
betrekking hebben op vernieling en één aangifte betrekking heeft op
brandstichting. Naar aanleiding van de aangifte voor brandstichting
loopt een onderzoek bij de politie.Ten aanzien van de overige vijftien
aangiften wordt het politieonderzoek bemoeilijkt door een gebrek aan
daderindicatie. Daarnaast loopt in stadsdeel Utrecht-Noord, waaronder
de wijk Zuilen, een project om autokraken aan te pakken. Hiervoor zijn
recent vijf jongeren aangehouden die volgens de politie reeds een
30-tal zaken hebben bekend. Het proces-verbaal met betrekking tot deze
vijf jongeren is deze week naar het parket Utrecht gestuurd. De vijf
jongeren zijn inmiddels aan de rechter-commissaris voorgeleid.
Inmiddels is bij alle vijf verdachten de voorlopige hechtenis
geschorst. Er is door het parket Utrecht nog geen
vervolgingsbeslissing jegens deze vijf verdachten genomen. De politie
heeft het Asterixteam, dat zich richt op de bestrijding van
jeugdoverlast en criminaliteit, in Zuilen ingezet. Nadat het aantal
meldingen drastisch verminderde, is het Asterixteam op andere plaatsen
ingezet. Er is dus wel degelijk actief opgetreden door de politie.
Gemeente en politie blijven samen met de woningcorporatie Mitros, het
Jongerenwerk van Portes, de bewoners en Marokkaanse buurtvaders werken
aan het perspectief van veilig wonen.
4. Vraag
Bent u bereid - ook in het belang van die Marokkanen die niets van
doen hebben met agressie en straatterreur - om de jonge Marokkaanse
straatterroristen voor zover ze een dubbele nationaliteit hebben de
Nederlandse nationaliteit te ontkennen en om hen uit Nederland te
verwijderen?
4. Antwoord
De Rijkswet op het Nederlanderschap bevat geen bepaling op grond
waarvan intrekking van het Nederlanderschap wegens agressie en
straatterreur mogelijk is.Invoering van een dergelijke bepaling wordt
evenmin overwogen.Het Europees Nationaliteitsverdrag (Trb 1998, 10),
waartoe ook Nederland is toegetreden, beperkt de mogelijkheden op
grond waarvan de nationaliteit kan worden ingetrokken. Op grond van
artikel 7, eerste lid, onder d, van het Verdrag is intrekking wegens
(criminele) gedragingen alleen mogelijk indien het gedrag betreft dat
de essentiële belangen van de staat wezenlijke schade toebrengt.De
Toelichting bij het Europees Nationaliteitsverdrag vermeldt
hoogverraad en spionage voor een andere staat als voorbeelden van
gedrag dat een aantasting van essentiële belangen van de staat is, en
stelt tevens dat misdrijven van algemene aard, hoe ernstig ook, niet
worden bedoeld. De in de vraag genoemde agressie en straatterreur
vallen onder deze misdrijven van algemene aard. Tekst en toelichting
maken duidelijk dat wat u «straatterrorisme» noemt, niet valt onder de
verliesgrond genoemd in artikel 7 van het verdrag en het dan ook niet
is toegestaan het Nederlanderschap te ontnemen aan een persoon die
straatterrorisme pleegt of daaraan deelneemt.
5. Vraag
Kunt u - na de incidenten in de Amsterdamse diamantbuurt, in het
Utrechtse Zuilen en gelet op de vele andere incidenten met Marokkaanse
straatterroristen - een overzicht geven van alle incidenten die de
afgelopen twee jaar in Nederlandse steden en dorpen hebben
plaatsgevonden met Marokkaanse raddraaiers? Kunt u aangeven hoe
hiertegen is opgetreden?
5. Antwoord
Het door u gevraagde overzicht kan niet worden gegeven. Etniciteit van
de verdachte is geen gegeven dat wordt vastgelegd door de politie bij
het registreren van strafbare feiten. Ook wordt er geen overzicht van
alle strafrechtelijke incidenten met jongeren van Marokkaanse afkomst
bijgehouden. De incidenten waaraan gerefereerd wordt kunnen door de
politie geregistreerd worden onder de volgende noemers: overlast,
verstoring openbare orde, geweldpleging, vernieling, mishandeling
etcetera. Het soort delict, de afkomst van de dader(s) en de
feitelijke afdoening van de desbetreffende zaak zou hieruit slechts
met behulp van zeer intensief anoniem dossieronderzoek te achterhalen
zijn.
1) Utrechts Nieuwsblad, 14 februari jl.
2) Zie noot 1
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties