Den Haag, 14 april 2005
Vragen van de leden Smeets en Van Dam (beiden PvdA) aan de minister van Economische Zaken en de minister van Justitie
over Actal en de regeling kosten aftappen en gegevensverstrekking
1. Kent u de brief van Actal* aan u gericht over toetsing van de regeling kosten aftappen en gegevensverstrekking?
2. Is door de late aanlevering van het dossier, het uitbrengen van het advies door Actal vóór publicatie niet mogelijk geweest?
3. Mag hieruit geconcludeerd worden dat Actal door u niet serieus wordt genomen?
4. Zal er, daar waar het college van Actal in deze brief constateert dat de regeling geen bijdrage levert aan de kabinetsdoelstelling om de administratieve lasten voor het bedrijfsleven fors te verminderen, eerder sprake zijn van een stijging die ertoe leidt dat het voor EZ vastgestelde lastenplafond wordt overschreden?
5. Zo ja, hoe denkt u deze eventuele overschrijding te compenseren?
6. Wat vindt u van de constatering van het college van Actal dat er bovendien onvoldoende aandacht is besteed aan alternatieven die mogelijk minder administratieve lasten voor het bedrijfsleven opleveren?
7. Kunt u onderbouwen dat de kostenvergoeding kostendekkend is en, zo nee, welke motivatie heeft u om de aanbieders een groter deel van de kosten te laten dragen?
8. Kunt u voor alle EU-lidstaten aangeven welke vergoeding zij uitkeren aan aanbieders en kunt u op basis daarvan onderbouwen dat de Nederlandse aanbieders geen concurrentienadeel ondervinden van deze vergoedingsregeling t.o.v. aanbieders in andere lidstaten?
9. Bent u het met ons eens dat gestreefd moet worden naar een uniforme Europese regeling om te voorkomen dat concurrentieverschillen ontstaan tussen de lidstaten en om te voorkomen dat consumenten in de ene lidstaat een groter nadeel ondervinden van de aftapregeling dan in een andere lidstaat?
* d.d. 8-4-2005 kenmerk RL/PS/2005/081
Partij van de Arbeid