Persmededeling van CD&V
14 April 2005
BLOEDPROEF ALCOHOLGEHALTE NIET BETROUWBAAR
Deze week raakte bekend dat de bloedproef om het alcoholgehalte te meten niet
erg nauwkeurig is. Zowel de bloedproef als de daaropvolgende analyse staan
ter discussie. De wetenschap evalueert constant, alleen de wet gaat niet mee!
CD&V-Kamerlid Dirk Claes toonde reeds in eerdere vragen aan de Minister aan
dat de huidige bloedanalysemethode op alcohol vaak onnauwkeurig is, zeker
wanneer de doseringen rond de toegelaten norm van 0.5 promille ligt.
Bovendien gaat deze test er van uit dat een normaal persoon ongeveer 0.15
promille per uur verteert! Wetenschappers duiden reeds langer een meer
nauwkeurige test aan, de gaschromatografie. Dat is de test die nu al gebruikt
wordt bij een tegenexpertise.
Dirk Claes ondervroeg in de commissie Justitie, Minister Onkelinx naar haar
intenties om de wet aan te passen aan de hedendaagse wetenschap, alsook naar
de wettelijke basis waarop het principe om 0.15 promille per uur (tijdsduur
tussen moment 'ongeval' en moment 'bloedname') bij het analyseresultaat, bij
te tellen rust.
De Minister bevestigde dat zij haar diensten opdracht heeft gegeven om dit
gegeven samen met een aantal experts verder te onderzoeken. Verder verklaarde
zij dat een eventuele tegenexpertise via de gaschromatografische methode,
rechtsgeldig kan zijn. Tenslotte bevestigde de Minister dat voor het
bijtellen van de metabolisatiecoëfficiënt van 0,15 geen wettelijke basis
bestaat, maar dat dit volgens wetenschappelijke analyse de gemiddelde
snelheid is waarmee alcohol wordt afgebroken door het menselijk lichaam.
Volksvertegenwoordiger Dirk Claes: 'De Minister verkondigt wel dat de nieuwe
methode bij een mogelijke tegenexpertise van de verdediging, rechtsgeldig kan
zijn, maar wil blijkbaar nog niet meteen ingaan op de vraag van de wetenschap
om de beste analysemethode als standaard in de wet op te nemen.' Bovendien
bevestigt Onkelinx dat de 0,15 pro mille die bijgeteld wordt per uur dat een
alcoholtest verlopen is, geen wettelijke basis heeft. Dirk Claes: 'Dit is
toch eerder een vrij broze procedure die daarvoor gebruikt wordt en die
nergens op een wettelijke gegeven stoelt. Ik vrees dat burgers in de toekomst
dit soort zaken zullen aangrijpen om hun gelijk te krijgen via de rechtbank.
Anderzijds is de vrees even groot dat burgers in het verleden, maar ook nu,
ten onrechte gestraft worden. Er bestaat immers geen zekerheid over zowel het
analyseresultaat als over het bijtellen van de metabolisatiecoëfficiënt van
0.15 promille per uur.'
Dirk Claes
Volksvertegenwoordiger
CD&V
Wetstraat 89
1040 Brussel
Tel : 02.238.38.11
Fax : 02.230.43.60
www.cdenv.be
E-mail : inform@cdenv.be