Contactpersoon
-
Datum
11 april 2005
Ons kenmerk
DGP/WV/U.05.00998
Doorkiesnummer
-
Bijlage(n)
-
Uw kenmerk
2040511770
Onderwerp
Kamervragen
Geachte voorzitter,
Hierbij treft u de antwoorden op de vragen van het lid Mastwijk aan over de
N61 in Zeeland.
1. Bent u op de hoogte van het verschil van mening over de vraag
wat het juiste tracé zou moeten zijn voor de verdubbeling van de N61
ter hoogte van 'De Braakman'?
1. Het is mij bekend dat een aantal eigenaren van bungalows op het
campingterrein voorstander zijn van uitbreiding van de weg aan de
zuidzijde in plaats van aan de noordzijde.
2. Is het waar dat technisch gezien uitbreiding aan de noordkant én
aan de zuidkant van de bestaande weg mogelijk is? Zo neen, waarom
niet? Zo ja, is voor beide varianten een berekening gemaakt van alle
relevante kosten, zoals aankopen, aanpassing en nieuwbouw van
kunstwerken, schadeloosstellingen, kosten van verleggen van leidingen
etc.? Wat is het financiële verschil tussen beide berekeningen? Bent u
bereid deze berekeningen naar de Kamer te sturen?
2. Technisch is zowel uitbreiding aan de noord- als de zuidzijde
mogelijk. De beschermingsformule van de Ecologische Hoofdstructuur
(EHS) schrijft echter voor dat zoveel als mogelijk voorkomen moet
worden dat EHS verloren gaat. Omdat verbreding van de N61 aan de
noordzijde mogelijk is en omdat daarmee minder EHS wordt geraakt dan
als de N61 aan de zuidzijde zou worden verbreed, is gekozen voor
uitbreiding van de weg aan de noordzijde. En daarom is alleen een
raming gemaakt van de kosten van verbreding aan de noordzijde. De
kosten voor grondaankoop en nadeelcompensatie ter hoogte van De
Braakman bedragen tussen één en enkele miljoenen euro's. Deze marge
hangt samen met onzekerheid over de mogelijkheden om een alternatief
campingterrein aan te bieden, waardoor minder onteigend hoeft te
worden.
3. Is de (voorlopige) keus voor de uitbreiding aan de noordzijde
uitsluitend gebaseerd op financiële overwegingen? Zo neen, welke
andere argumenten hebben een rol gespeeld?
3. Zie het antwoord op vraag 2.
4. Is het waar dat zowel aan de noordzijde als aan de zuidzijde van
de huidige N61 ter plekke sprake is van EHS en dat voor de EHS aan de
zuidzijde door het provinciaal bestuur van Zeeland de bestemming
'intensieve recreatie' is aangewezen?
4. Zie voor het eerste deel van de vraag het antwoord op vraag 2.
De provincie Zeeland heeft een Natuurontwikkelingsplan vastgesteld
voor de noordzijde van 'De Braakman'. Aan de noordzijde is de
bestemming direct langs de N61 'recreatie'. Verder naar het noorden
wordt de bestemming 'natuur'. Voor de zuidzijde zal ook een
Natuurontwikkelingsplan worden vastgesteld. De bestemming aan de
zuidzijde zal 'natuur' zijn.
5. Wat is de actuele planning rond deze verdubbeling van de N61
(tracébesluit, beschikbaarstelling bijdragen etc.)?
5. Het tracebesluit zal in 2006 worden genomen. De uitvoering vindt
plaats in de periode 2007/2008-2010.
Hoogachtend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
Karla Peijs
Ministerie van Verkeer en Waterstaat