CDA


01-04-05
'Veiligheid burger centraal stellen bij cameratoezicht' Deze week is in de Tweede kamer een wet behandeld, die regelt hoe en wanneer gemeenten cameras in de openbare ruimte mogen hangen. Tijdens dit overleg heeft CDA-kamerlid Sybrand van Haersma Buma betoogd dat deze cameras optimaal gebruikt moeten kunnen worden om criminelen in de kraag te vatten.

Te veel wordt uitgegaan van de privacy als leidend principe, terwijl de bruikbaarheid van de cameras voor de veiligheid het uitgangspunt zou moeten zijn. Niet de privacy van de dader, maar de veiligheid van de burger moet centraal staan, aldus Van Haersma Buma

Verder pleitte de CDAer voor uitbreiding van de wettelijke mogelijkheden van het gebruik van cameras. Van Haersma Buma: Alleen al in Den Haag en omstreken zijn vorig jaar 551 geweldsplegers, 834 drugshandelaren, 105 inbrekers, 598 overlastplegers en 54 aanranders door gebruik van cameratoezicht op heterdaad betrapt en aangehouden. De behaalde successen met cameratoezicht spreken dus voor zichzelf. Des te vreemder is het dan om te moeten constateren dat de mogelijkheden die cameras tegenwoordig hebben niet optimaal worden ingezet.

Het is inmiddels technisch mogelijk om cameras met gezichtsherkenning uit te rusten. De foto van een gezochte misdadiger of terrorist kan worden ingeprogrammeerd en door de camera uit een massa mensen worden gehaald. 'Doordat vervolgens de alarmbellen gaan rinkelen, kan de gezochte crimineel vervolgens worden ingerekend. Hierover staat echter niets in de huidige voorstellen. Daarom moet alsnog worden geregeld dat gezichtsherkenning kan worden gebruikt wanneer het gaat om mensen die worden gezocht door politie en justitie, aldus Van Haersma Buma.

Tenslotte onderstreepte Van Haersma Buma dat de opgenomen beelden veel langer bewaard moeten kunnen worden. Volgens de wet kan en mag dat maar een week. Daarna moeten de beelden worden vernietigd. Van Haersma Buma: Stel nu dat iemand pas na twee weken aangifte doet van een strafbaar feit in het gebied waar cameras opgesteld staan. Eventuele beelden zijn dan al vernietigd. Datzelfde probleem doet zich voor wanneer de politie camerabeelden wil terugzien om te kijken of een verdachte in een bepaald gebied aanwezig is geweest.