Den Haag, 31 maart 2005
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de staatssecretaris van Defensie
over de controleerbaarheid van Navo-uitgaven, waaronder investeringen in het Awacs-programma
1. Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over het Awacs-programma?
2. Zijn vertegenwoordigers van nationale auditinstellingen in de International Board of Auditors for NATO in het geval van Nederland onafhankelijke medewerkers van de Algemene Rekenkamer? Zo nee, van welke auditinstelling zijn deze vertegenwoordigers dan afkomstig?
3. Op welke manier zijn de bevindingen van de IBAN toegankelijk voor de Tweede Kamer die beslist over de Defensiebegroting?
4. Kan worden gesteld dat als één lidstaat zich zou verzetten tegen uitgaven die uitgaven niet kunnen worden gedaan? Zo nee, waarom niet?
5. Heeft één van de lidstaten, die volgens uw antwoorden uiteindelijk de controle houden over de uitgaven, zich niet akkoord verklaard met de forse uitgavenstijging van het AWACS-programma? Zo ja, was Nederland één van deze lidstaten en hoe is dit dan gelopen tussen de lidstaten die het consensusmodel hanteren in de Raad van Bestuur?
6. Heeft u vertrouwen in de Raad van Bestuur als controlerend orgaan, gezien het feit dat deze Raad een forse kostenstijging inclusief een niet volledig onderbouwd bedrag heeft laten passeren?
7. Bent u bereid tenminste voor het Nederlandse aandeel in het door u genoemde bedrag van USD 100 miljoen, namelijk USD 3,6 miljoen, een claim in te dienen bij de Amerikaanse regering, aangezien die regering verantwoordelijk is voor het System Program Office (SPO), dat zoals blijkt uit uw antwoord bovendien afdoende gecontroleerd wordt door de Amerikaanse rekenkamer, GAO?
8. Welke niveaus van de besluitvorming over de totstandkoming van de budgetten bedoelt u in uw antwoord op de vragen 2,3,7 en 8?
9. Op welke niveaus van de besluitvorming over de totstandkoming van de budgetten heeft in Nederland controle plaatsgevonden? Als met alle niveaus van besluitvorming niet de besluitvorming door de Tweede Kamer bedoeld wordt over Defensie-uitgaven, hoe kan de Tweede Kamer dan effectief de uitgaven aan het AWACS-programma en de investeringen daarin controleren?
10. Wanneer is bij het bepalen van het investeringsprogramma van AWACS een eerste budgetplafond vastgesteld en wanneer is besloten dit plafond te overschrijden?
11. Kunt u beargumenteren dat als de Navo iets aanschaft dit niet buiten iedere parlementaire controle om gaat?
12. Moet uit uw antwoorden worden geconcludeerd dat u niet bereid bent zich in te spannen om de onder meer door het Bundesrechnungshof gewenste toegangsrechten voor nationale rekenkamers voor NAPMA te regelen?
13. Wat is het politieke oordeel van de Nederlandse regering over de manier waarop door de Amerikanen is omgesprongen met het door de Navo-partners in de Amerikanen gestelde grote vertrouwen om bijvoorbeeld de onderhandelingen over grote investeringen namens de Navo te voeren?
Nadere vragen n.a.v. de antwoorden op eerdere vragen over kritiek van het Duitse Bundesrechnungshof op de kosten van AWACS en het onderzoek naar de contracten voor het AWACS-moderniseringsprogramma
Antwoorden d.d. 2 maart 2005 op vragen van het lid Timmermans, d.d. 25 januari 2005
Partij van de Arbeid