CDA Rotterdam
Actueel
Rotterdam, 18 maart 2005
Keileweg sluiting breed gedragen
In de raad van donderdag 17 maart j.l. werd ook de Keileweg besproken.
Het CDA is van mening dat de Keileweg gesloten moet worden. De
situatie op de Keileweg is al jaren mensonterend; vrouwen in vaak
ongelofelijke problematische situaties worden voor een appel en een ei
uitgebuit. Dat past niet in onze stad. Daarnaast brengt de Keileweg
allerlei nevenactiviteiten met zich mee, die zeer overlastgevend en
bijzonder onwenselijk zijn. Harm van den Born gaf in zijn bijdrage aan
dat deze vrouwen niet aan hun lot mogen worden overgelaten, daarom
moet hen een ander perspectief geboden worden.
Lees hieronder de bijdrage van Harm van den Born:
Het sluiten van de Keileweg wordt breed gedragen in de Raad en zal
eind 2005 zijn beslag hebben.
Het CDA vindt dat een goede zaak en steunt die lijn dan ook volledig.
De situatie op de Keileweg is al jaren mensonterend; vrouwen in vaak
ongelofelijke problematische situaties worden voor een appel en een ei
uitgebuit. Dat past niet in onze stad.
Daarnaast brengt de Keileweg allerlei nevenactiviteiten (dealen,
uitbuiting, criminaliteit) met zich mee, die zeer overlastgevend en
bijzonder onwenselijk zijn.
Ik geloof dat iedereen het erover eens; dit kan niet. Het sluiten van
de Keileweg betekent ook dat de vrouwen een ander perspectief zal
moeten worden geboden. We kunnen deze vrouwen natuurlijk niet aan hun
lot over laten, vandaar het project Intensief Begeleid Wonen.
24-uurs-opvang voor de vrouwen, afkicken, begeleiden en op zoek naar
een ander leven. Dat zal natuurlijk niet eenvoudig zijn, omdat het
hier over mensen gaat met vaak meervoudige problematieken, maar het
past bij de verantwoordelijkheid van de overheid om dit mogelijk te
maken. En daarom is er besloten om op verschillende locaties in de
stad (elke deelgemeente) de vrouwen op te vangen. Dat zal nog wel een
hele klus worden, misschien kan de wethouder hier straks iets over
zeggen?
Het CDA denkt niet dat er veel mensen in de stad zijn die zeggen, ach
wat een onzin, die vrouwen zoeken het maar uit. Bijna iedereen vindt
dat er iets voor deze vrouwen moet worden gedaan. Alleen blijft dan de
vraag; waar?? En daarover hebben we de afgelopen tijd veel reacties en
emoties van bewoners gezien en gehoord. Het verzet van bewoners komt
volgens mij voort uit de vrees dat zon opvangvoorziening in de straat
overlast gaat veroorzaken, met name doordat het andere ongewenste
activiteiten aantrekt (dealen/prostitutie e.d.).
Nu is tot nu toe gebleken bij de voorzieningen die al zijn gestart dat
het geen overlast geeft, maar wij begrijpen de bewoners wel; eerst
zien en dan geloven. Het heeft dan ook niet veel zin om tegen bewoners
te zeggen, er komt geen overlast. Je zult er voor moeten zorgen om in
samenspraak met bewoners en organisaties mogelijke overlast in de
toekomst voorkomen.
Het CDA gaat er dan ook van uit dat bewoners en
omwonenden/organisaties en politie intensief met elkaar spreken. En
dat bij overlast direct wordt opgetreden en regelmatig wordt bezien
hoe het gaat. Je kan namelijk van te voren geen garanties geven dat er
niets gebeurd, maar wel zorgen dat indien nodig, direct en adequaat
wordt opgetreden. Het college kan wel garanties geven dat er wordt
opgetreden, dat ziet het CDA toch goed?
Het dossier Keileweg is een belangrijk dossier en wij begrijpen heel
goed de reacties van mensen.
Concluderend is in dit huis al van begin af aan brede steun geweest
voor sluiting van de Keileweg. Op een paar onderdelen, bijvoorbeeld
communicatie (D66) en de omvang van voorzieningen (PvdA) wordt
weliswaar anders gedacht, maar de lijn om te komen tot sluiting van de
Keileweg en de opvang van de vrouwen incl. de trajecten wordt breed
gedragen.