CDA Rotterdam


Actueel

Rotterdam, 18 maart 2005
Keileweg sluiting breed gedragen

In de raad van donderdag 17 maart j.l. werd ook de Keileweg besproken. Het CDA is van mening dat de Keileweg gesloten moet worden. De situatie op de Keileweg is al jaren mensonterend; vrouwen in vaak ongelofelijke problematische situaties worden voor een appel en een ei uitgebuit. Dat past niet in onze stad. Daarnaast brengt de Keileweg allerlei nevenactiviteiten met zich mee, die zeer overlastgevend en bijzonder onwenselijk zijn. Harm van den Born gaf in zijn bijdrage aan dat deze vrouwen niet aan hun lot mogen worden overgelaten, daarom moet hen een ander perspectief geboden worden.

Lees hieronder de bijdrage van Harm van den Born:

Het sluiten van de Keileweg wordt breed gedragen in de Raad en zal eind 2005 zijn beslag hebben.

Het CDA vindt dat een goede zaak en steunt die lijn dan ook volledig. De situatie op de Keileweg is al jaren mensonterend; vrouwen in vaak ongelofelijke problematische situaties worden voor een appel en een ei uitgebuit. Dat past niet in onze stad.
Daarnaast brengt de Keileweg allerlei nevenactiviteiten (dealen, uitbuiting, criminaliteit) met zich mee, die zeer overlastgevend en bijzonder onwenselijk zijn.

Ik geloof dat iedereen het erover eens; dit kan niet. Het sluiten van de Keileweg betekent ook dat de vrouwen een ander perspectief zal moeten worden geboden. We kunnen deze vrouwen natuurlijk niet aan hun lot over laten, vandaar het project Intensief Begeleid Wonen. 24-uurs-opvang voor de vrouwen, afkicken, begeleiden en op zoek naar een ander leven. Dat zal natuurlijk niet eenvoudig zijn, omdat het hier over mensen gaat met vaak meervoudige problematieken, maar het past bij de verantwoordelijkheid van de overheid om dit mogelijk te maken. En daarom is er besloten om op verschillende locaties in de stad (elke deelgemeente) de vrouwen op te vangen. Dat zal nog wel een hele klus worden, misschien kan de wethouder hier straks iets over zeggen?

Het CDA denkt niet dat er veel mensen in de stad zijn die zeggen, ach wat een onzin, die vrouwen zoeken het maar uit. Bijna iedereen vindt dat er iets voor deze vrouwen moet worden gedaan. Alleen blijft dan de vraag; waar?? En daarover hebben we de afgelopen tijd veel reacties en emoties van bewoners gezien en gehoord. Het verzet van bewoners komt volgens mij voort uit de vrees dat zon opvangvoorziening in de straat overlast gaat veroorzaken, met name doordat het andere ongewenste activiteiten aantrekt (dealen/prostitutie e.d.).

Nu is tot nu toe gebleken bij de voorzieningen die al zijn gestart dat het geen overlast geeft, maar wij begrijpen de bewoners wel; eerst zien en dan geloven. Het heeft dan ook niet veel zin om tegen bewoners te zeggen, er komt geen overlast. Je zult er voor moeten zorgen om in samenspraak met bewoners en organisaties mogelijke overlast in de toekomst voorkomen.

Het CDA gaat er dan ook van uit dat bewoners en omwonenden/organisaties en politie intensief met elkaar spreken. En dat bij overlast direct wordt opgetreden en regelmatig wordt bezien hoe het gaat. Je kan namelijk van te voren geen garanties geven dat er niets gebeurd, maar wel zorgen dat indien nodig, direct en adequaat wordt opgetreden. Het college kan wel garanties geven dat er wordt opgetreden, dat ziet het CDA toch goed?

Het dossier Keileweg is een belangrijk dossier en wij begrijpen heel goed de reacties van mensen.

Concluderend is in dit huis al van begin af aan brede steun geweest voor sluiting van de Keileweg. Op een paar onderdelen, bijvoorbeeld communicatie (D66) en de omvang van voorzieningen (PvdA) wordt weliswaar anders gedacht, maar de lijn om te komen tot sluiting van de Keileweg en de opvang van de vrouwen incl. de trajecten wordt breed gedragen.