Uitspraken van de Belastingkamers (week 11)
1. Hof Amsterdam 8 februari 2005, 04/01363, EK 3. De tweede woning van
belanghebbende kan niet als hoofdverblijf worden aangemerkt en is
derhalve geen eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB;
feitelijke omstandigheden zijn doorslaggevend. (LJN AT0478).
2. Hof Amsterdam 18 februari 2005, 03/04056, EK 12. De echtgenote van
erflater is geen gerechtigde op vermogensbestanddelen die van een
gemeenschappelijke rekening zijn betaald (en heeft te dien aanzien
geen vordering op de nalatenschap), indien de gelden op deze rekening
afkomstig waren van erflater. (LJN AT0475).
3. Hof Amsterdam 7 maart 2005, 04/00821, MK 4. De stadsdeelsecretaris
van Amsterdam Oud-Zuid was van 1 jan. t/m 17 febr. 04 onbevoegd
parkeercontroleurs te mandateren. De naheffingsaanslag
parkeerbelasting is dus onbevoegdelijk opgelegd en moet worden
vernietigd; ook al is de stadsdeelsecretaris met terugwerkende kracht
naderhand bevoegd geworden. Ook de uitspraak op bezwaar is
onbevoegdelijk gedaan en dient vernietigd te worden; art. 6:22 Awb is
niet van toepassing. (LJN AT0297).
4. Hof Amsterdam 2 maart 2005, 03/03484, MK 5. Bh. heeft per abuis op
de vakantiegelduitkering van ca. 20.000 uitkeringsgenieters te weinig
LB ingehouden. De insp. heft na. Bh. mag tot ⬠113 niet verhalen.
M.b.t de overige gevallen heeft bh. kunnen menen dat een verhaalsactie
een bijzonder grote inspanning vergde en weinig kans van slagen bood.
Gelet op BNB 1988/305 is niet-verhalen geen loon. (LJN AS9425).
LJ Nummers
AT0475
AT0297
AS9425
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 16 maart 2005
Gerechtshof Amsterdam