Netwerk


VANAVOND IN NETWERK

Onderwerp: Tappen toch rechtmatig?
Uitzenddatum: Di. 15 maart 2005, 20.30u
Verslaggeving: Ton van der Ham en Arie Rijneveld

De rechter bepaalde vandaag dat politie en justitie door mogen gaan met het tappen van telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten. In Netwerk een reactie van Annelies Röttgering, voorzitter van de NVSA. Ook kamerleden reageren op de uitspraak.

Beroepsgeheim
De Nederlandse Vereniging van Strafrecht Advocaten (NVSA) had een kort geding aangespannen over de kwestie. Volgens de NVSA vallen dit soort gesprekken per definitie onder het beroepsgeheim van een advocaat en kunnen zij zich dus beroepen op het verschoningsrecht. De rechter oordeelde anders.

Beoordeling
Het Openbaar Ministerie (OM) moet beoordelen welke informatie uit de opgenomen gesprekken onder het verschoningsrecht valt. De informatie die wel onder het beroepsgeheim van advocaten valt, mag niet in het strafproces gebruikt worden.

Vrijgelaten
De NVSA vindt dat het OM hierbij structureel fouten maakt. Zo bewaart justitie volgens de vereniging de gesprekken en gebruiken ze deze zelfs om het strafrechtelijk onderzoek te sturen. Dit gebeurde volgens de Haagse rechtbank mogelijk ook bij het onderzoek naar een grote gasontploffing. De twee verdachten van deze zaak zijn daarom vrijgelaten.

Netwerk
Dit voorbeeld is uitgebreid behandeld in een eerdere uitzending van Netwerk. Ook drie soortgelijke zaken werden in die reportage behandeld. In eerste instantie stelde justitie dat het voorkomen van het afluisteren van telefoongesprekken technisch onmogelijk is. Daaraan wijdde Netwerk een andere uitzending.

In beroep
Volgens de kortgedingrechter heeft de NVSA echter niet hard kunnen maken dat deze misstanden structureel voorkomen. De vereniging gaat hoogwaarschijnlijk in beroep tegen de uitspraak. Het is volgens hen ontoelaatbaar dat degenen die de informatie goed kunnen gebruiken, moeten bepalen welke gesprekken wel of niet gebruikt mogen worden.