Netwerk
VANAVOND IN NETWERK
Onderwerp: Tappen toch rechtmatig?
Uitzenddatum: Di. 15 maart 2005, 20.30u
Verslaggeving: Ton van der Ham en Arie Rijneveld
De rechter bepaalde vandaag dat politie en justitie door mogen gaan
met het tappen van telefoongesprekken tussen advocaten en hun
cliënten. In Netwerk een reactie van Annelies Röttgering, voorzitter
van de NVSA. Ook kamerleden reageren op de uitspraak.
Beroepsgeheim
De Nederlandse Vereniging van Strafrecht Advocaten (NVSA) had een kort
geding aangespannen over de kwestie. Volgens de NVSA vallen dit soort
gesprekken per definitie onder het beroepsgeheim van een advocaat en
kunnen zij zich dus beroepen op het verschoningsrecht. De rechter
oordeelde anders.
Beoordeling
Het Openbaar Ministerie (OM) moet beoordelen welke informatie uit de
opgenomen gesprekken onder het verschoningsrecht valt. De informatie
die wel onder het beroepsgeheim van advocaten valt, mag niet in het
strafproces gebruikt worden.
Vrijgelaten
De NVSA vindt dat het OM hierbij structureel fouten maakt. Zo bewaart
justitie volgens de vereniging de gesprekken en gebruiken ze deze
zelfs om het strafrechtelijk onderzoek te sturen. Dit gebeurde volgens
de Haagse rechtbank mogelijk ook bij het onderzoek naar een grote
gasontploffing. De twee verdachten van deze zaak zijn daarom
vrijgelaten.
Netwerk
Dit voorbeeld is uitgebreid behandeld in een eerdere uitzending van
Netwerk. Ook drie soortgelijke zaken werden in die reportage
behandeld. In eerste instantie stelde justitie dat het voorkomen van
het afluisteren van telefoongesprekken technisch onmogelijk is.
Daaraan wijdde Netwerk een andere uitzending.
In beroep
Volgens de kortgedingrechter heeft de NVSA echter niet hard kunnen
maken dat deze misstanden structureel voorkomen. De vereniging gaat
hoogwaarschijnlijk in beroep tegen de uitspraak. Het is volgens hen
ontoelaatbaar dat degenen die de informatie goed kunnen gebruiken,
moeten bepalen welke gesprekken wel of niet gebruikt mogen worden.