Ingezonden persbericht
PERSBERICHT WEEK 11
DEBAT - DE KUNST VOORBIJ Is engagement achterhaald?
Kunst was kunst, politiek was politiek, in de jaren negentig tenminste. Maar nu zien we hoe kunstenaars zich met de politiek, met de publieke zaak, engageren. Dat was in Nederland in de jaren zeventig en tachtig ook al het geval, maar leverde dat nu kunst op? Of slechts politiek in een ander jasje? Utrechts debatcentrum TUMULT organiseert op 15 maart 2005, aanvang: 20.00 uur, in het Louis Hartlooper Complex, Tolsteegbrug 1, Utrecht. Entree ¤ 3,50/CJP, U-pas, Studenten ¤ 2. (Info en reserveringen: 030-332430/www.tumultdebat.nl)
Onder leiding van Chris Keulemans, publicist, discussiëren Eric de Vroedt, theatermaker, Jeroen Jongeneel, grafitti artiest influenza, en Rutger Pontzen, kunstcriticus.
Zoals Rutger Pontzen recentelijk schreef in de essaybundel Nieuw engagement (in de serie Reflect van het NAi) is de kunst altijd bij de maatschappij betrokken geweest, alleen werd daar nooit het stempel 'engagement' op geplakt. Waarom is dat tegenwoordig dán wel het geval? Zegt dat wat over onze politiek en politici? De grote thema's die in eerdere decennia de politiek bepaalden zijn verdwenen, onder Paars hoefde Nederland alleen nog maar af. Daar zijn we ondertussen wel op teruggekomen. De politici ook, maar vergezichten worden niet geschetst. Is dat dan de taak van derden?
Of zegt het meer iets over onze kunstenaars? Dat zij geen kunst om de kunst meer willen maken omdat alles al een keer gedaan is? Is politiek engagement dan gewoon een schaamlap om je kunst te vertonen en te verkopen? Zijn de echt geëngageerden dan alleen diegenen die niet willen exposeren, die in de marges actief blijven? Of is engagement überhaupt voorbij in dit pragmatische tijdperk?
TUMULT & Prins Bernard Cultuur Fonds