Rechtbank Rotterdam
Uitsrpaken van de Belastingkamers (week 9 - deel 2)
6. Hof Amsterdam 19 januari 2005, 04/01079, MK 3. Kwade trouw.
Matiging verhoging nu sprake is van wanverhouding tussen de ernst van
het vergrijp en de opgelegde boete. (LJN AS7553).
7. Hof Amsterdam 19 januari 2005, 00/03685, MK 3. Correctie NLG
300.000.000 ter zake van winstgarantiepolissen is in strijd met een
onvoorwaardelijke toezegging van de inspecteur. Dit punt op dezelfde
wijze af te doen als de onherroepelijke uitspraak over het
voorafgaande jaar. Belanghebbende mag in principe op basis van gkg een
passiefpost vormen terzake van verplichtingen uit hoofde van
overeenkomsten met door bedrijfspensioenfondsen gedispenseerde
werkgevers, ook voor zover die verplichtingen boven de vvp
(voorziening voor op balansdatum bestaande gelijkblijvende
pensioenaanspraken) uitgaan, op grond dat belanghebbende de
bedrijfspensioenfondsen moet volgen in het aanwenden van hun
overschotten voor het verbeteren van bestaande pensioenaanspraken.
Artikel 9a Vpb sluit daarbij het vormen van een voorziening voor
indexaties uit. Het Hof waardeert het bewijs en stelt de te vormen
voorziening in goede justitie vast. Voor de v.i. op Curaçao komt
belanghebbende in aanmerking voor aftrek ter voorkoming van dubbele
belasting volgens de premiebreukmethode. (LJN AS7678).
8. Hof Amsterdam 24 februari 2005, 03/04485, MK 1. Ter zake van de
verkrijging van opties heeft belanghebbende geen voordeel opgenomen in
zijn aangifte IB/PVV 1998. De inspecteur heeft een navorderingsaanslag
IB/PVV 1998 opgelegd. Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur
terecht nagevorderd en is geen sprake van strijd met het
gelijkheidsbeginsel. ( LJNAS8303.
9. Hof Amsterdam 25 februari 2005, 04/00035, MK 4. Waardering voor Wet
WOZ van perceel grond op bestaand industrieterrein. Verweerder heeft
waarde ruim 36% lager bepaald dan gemiddelde verkoopprijs van
vergelijkbare percelen op nieuwe bedrijventerreinen. Verweerder heeft
voldoende rekening gehouden met waardedrukkende factoren. (LJN
AS8368).
LJ Nummers
AS7553
AS7678
AS8303
AS8368
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 2 maart 2005 Naar boven