Rechtbank Rotterdam


Uitspraken van de Belastingkamers (week 9 - deel 1)


1. Hof Amsterdam 14 februari 2005, 02/06099, DK. Belanghebbende heeft twee auto's onder toepassing van de verhuisboedelvrijstelling vrij van rechten ingevoerd in Nederland. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende de auto's binnen 12 maanden na aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer heeft overgedragen zonder daarvan de inspecteur in kennis te stellen. Hieruit volgt dat gelet op artikel 7 Verordening Douanevrijstelling in samenhang met artikel 21, eerste lid, Wet OB douanerechten en omzetbelasting verschuldigd zijn geworden. Omdat belanghebbende de overdracht van de auto's niet heeft gemeld aan de inspecteur, is er sprake van een strafbaar feit in de zin van artikel 47 en 48 Douanewet zodat de termijn waarbinnen kan worden nageheven op grond van artikel 22e, eerste lid AWR 5 jaar bedraagt. (LJN AS7166).


2. Hof Amsterdam 23 februari 2005, 04/00801, EK 9. Bezwaar en uitspraak op bezwaar zien, hoewel inhoudelijk niet expliciet, tevens op boetebeschikking. De ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de aanslag en van dat tegen de boetebeschikking worden afzonderlijk beoordeeld. De gemachtigde maakt verwijtbaar te laat bezwaar tegen de boete. Omdat bewezen is dat belanghebbende in redelijkheid niet langer op (de fiscale aanvaardbaarheid van) het handelen van zijn gemachtigde mocht vertrouwen, is hij in verzuim. (LJN AS7259).


3. Hof Amsterdam 18 februari 2005, 04/01114, EK 17. Belanghebbende, universitair hoofddocent, verzoekt aftrek scholingsuitgaven i.v.m. uitgaven voor zelfstudie en overleg met collega`s. Hof: het beoefenen van wetenschap kan niet worden gelijkgesteld met het volgen van een opleiding of studie (LJN AS7294).


4. Hof Amsterdam 10 februari 2005, 04/01153, EK 16. De naheffingsaanslag parkeerbelasting is vastgesteld naar een bedrag van ⬠31,90 inclusief kosten. De naheffingsaanslag is eerst door toezending van de betalingsherinnering bekendgemaakt. Ten gevolge van een administratieve fout is het totaalbedrag op de betalingsherinnering vastgesteld op ⬠31. De naheffingsaanslag is slechts tot een totaalbedrag van ⬠31 bekendgemaakt, waardoor deze slechts voor dit bedrag rechtsgevolgen heeft. (LJN AS7352).


5. Hof Amsterdam 2 februari 2005, 03/02081, MK 3. Belanghebbende, XBV, vormt een fiscale eenheid met YBV, die door verliezen een groot negatief vermogen heeft. Als onderdeel van een herkapitalisatie geeft YBV tegen storting van een groot bedrag één serieaandeel uit aan X Inc, een zustervennootschaps van XBV. Het Hof oordeelt dat door de uitgifte van het serieaandeel de fiscale eenheid is verbroken. (LJN AS7544).

LJ Nummers

AS7166
AS7259
AS7294
AS7352
AS7544

Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 2 maart 2005 Naar boven