Verhogen drempel WW biedt zwakste werknemer de grootste risico's
02-03-2005 * De regering wil dat het moeilijker wordt om in de WW te
komen. Door aanscherping van de wekeneis wordt het voor
seizoenswerkers, artiesten en anderen die zijn aangewezen op
tijdelijke banen moeilijker om in anmerking te komen voor een
werkloosheiduitkering.
Harry van Bommel "Zij die de zwakste positie hebben op de
arbeidsmarkt, het grootste risico lopen op werkloosheid, krijgen de
minste rechten," hield Harry van Bommel de minister voor.
---
Lees hier de bijdrage van Harry van Bommel aan het debat over de
aanscherping van de `wekeneis' van de WW
Ter inleiding: De aanscherping van de wekeneis houdt in dat je
voortaan 39 van de laatste 52 weken gewerkt moet hebben in plaats van
de huidige 26. Voor bepaalde beroepen (bijvoorbeeld podiumkunstenaars)
gold een lagere eis dan 26 weken. Die wordt nu ook met de helft
verhoogd.
Voorzitter, een van de vele redenen waarom 300.000 mensen op het
Museumplein demonstreerden was de aantasting van de WW. De afschaffing
van de kortdurende uitkering is uit het wetsvoorstel gehaald, maar de
aanscherping van de wekeneis ligt nu voor.
Mijn fractie begrijpt niet waarom dit gewijzigde wetsvoorstel op dit
moment wordt voorgelegd.
De SER heeft tot 1 april 2005 de gelegenheid om met een advies over de
WW te komen. Waarom wacht u dat advies niet af? Temeer omdat u de
definitieve besluitvorming over de feitelijke invoering van de
verscherpte wekeneis wel zal nemen in het licht van het SER-advies
(Nota naar aanleiding van het verslag p 1). Wat moet er in het
SER-advies staan zodat u besluit om de aanscherping van de wekeneis
niet in te voeren? Stel dat de SER in zijn advies voor een nieuwe WW
de huidige wekeneis laat staan of maar met een paar weken aanscherpt.
Wat gaat u dan doen?
De SP fractie heeft grote bezwaren tegen de aanscherping van de
wekeneis. Juist in een periode van toenemende werkloosheid is
inkomenszekerheid bij werkloosheid van groot belang. Deze wijziging
van de verzekeringsvoorwaarden is maatschappelijk ongewenst gedrag en
strijdig met normen en waarden inzake betrouwbaarheid.
Voor aanscherping van de wekeneis wordt een merkwaardig argument
gebruikt. Het recht op WW moet worden voorbehouden aan mensen die een
relatief sterke band hebben met de arbeidsmarkt. Maar een verzekering
heb je toch vooral nodig als je het meeste risico loopt? En het risico
op werkeloosheid is toch het grootst als je een zwakke band hebt met
de arbeidsmarkt?
Door deze maatregel zullen volgens uw cijfer 21.000 mensen hun recht
op WW kwijtraken. Ze moeten gaan leven op kosten van hun partner of
belanden in de bijstand. Veroordeeld tot armoede dus. De kans op
schulden wordt groter. Deze mensen belanden in een situatie waardoor
het alleen maar moeilijker wordt om werk te vinden.
Uw redenering dat werkgevers zich door aanscherping van de wekeneis
zullen inspannen om langere contracten aan te bieden overtuigd niet.
Welke concrete aanwijzingen heeft u nu concreet dat werkgevers dat wel
zullen doen? Het fenomeen van seizoensarbeid is zo oud als het bestaan
van de seizoenen. Wat maakt het een werkgever nu uit welke uitkering
iemand heeft. De maatregel zal vooral ook jongeren treffen. In tijden
van werkloosheid hebben veel jongeren tijdelijke arbeidscontracten die
niet worden verlengd. (Bron Taskforce Werkloosheid) Waarom moeten zij
gestraft worden met het uitzicht op de bijstand?
Het enige gevolg zal zijn dat deze werklozen een lager loon zullen
moeten accepteren.
Dit heeft dus niets te maken met activerend arbeidsmarktbeleid, maar
alles met afbraak van sociale zekerheid. Weer een kras op uw toch al
ernstige geschonden sociale gezicht.
Socialistische Partij