28-02-05
Spies: Discussie kernenergie voeren op basis van feiten
Afgelopen week werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over Kernenergie
en de sluiting van kerncentrale Borssele. Aanleiding hiervoor waren
uitspraken van minister Bot op maandag 14 februari jl. Bot sprak over
de prioriteiten op de Europese agenda.
Een daarvan is naar zijn oordeel de zorg rond klimaatverandering, de
bedreiging van de energievoorzieningszekerheid en de noodzaak om
alternatieve duurzame vormen van energie in een hoger tempo te
ontwikkelen. Hij gaf daarbij aan dat ook onderzoek naar het verkleinen
van de nadelen van kernenergie voortgezet moet worden. In het
regeerakkoord is afgesproken dat de kerncentrale Borssele in 2013 zal
worden gesloten. Het kabinet had al eerder aangegeven de Kamer nader
te zullen informeren over de consequenties van de sluiting van
Borssele. Bovendien stelt het kabinet voor ook alternatieven te
bekijken. Tweede-Kamerlid Liesbeth Spies wil die informatie van Van
Geel afwachten. Die komt in maart met een uitgebreid standpunt over de
sluiting van de kerncentrale.
Woordvoerder Spies:De opgave waar we voor staan is enorm: De
verandering van het klimaat en de snelheid waarmee dat gaat, maakt het
noodzakelijk om te komen met maatregelen die uitstoot van
broeikasgassen tegengaat. In Nederland moeten we de
luchtverontreiniging terugdringen, die een directe bedreiging is voor
de gezondheid. De groei van de wereldbevolking van 6 naar 9 miljard
heeft als gevolg dat de energiebehoefte stijgt van 60% in 2030 naar
100% in 2050. Onze energievoorzieningszekerheid staat daarmee onder
druk. Bovendien zijn we voor een belangrijk deel van onze fossiele
brandstoffen (olie) afhankelijk van een aantal landen in het
Midden-Oosten. Het is daarom nodig om de discussie over energie in de
volle breedte te voeren. We kunnen het ons niet permitteren welke
energiebron dan ook uit te sluiten. Dus ook niet kernenergie. Daarom
is het ook verstandig dat Bot en Van Geel dit onderwerp uit de
taboesfeer willen halen en de discussie proberen terug te brengen naar
feiten. Daarnaast moet energiebesparing meer aandacht en prioriteit
krijgen dan tot op heden gebeurt. Ook moet worden ingezet op meer
duurzame energiebronnen, zoals, zon, wind en biomassa.
Het kabinet heeft aangegeven ook andere varianten aan de Kamer voor te
willen leggen. Het investeren van het voor sluiting van Borssele
benodigde geld in onderzoek en ontwikkeling van vooral duurzame
energie is een van die opties. Voor de CDA-fractie geldt het
uitgangspunt van sluiting in 2013. Dat neemt niet weg dat het CDA in
de aanpak van het klimaatvraagstuk en de bedreiging van de
energievoorzienings-zekerheid een grote opgave ziet. Inzet op
energiebesparing, ontwikkeling van duurzame energie en investeren in
onderzoek om de nadelen van kernenergie te verkleinen zijn keihard
nodig. Daarbij is het goed dat de discussie over kernenergie uit de
taboesfeer wordt gehaald. Spies:Wij pleiten voor een nuchtere en op
feiten gebaseerde discussie. Dat zijn we aan de opgave waar we
wereldwijd voor staan verplicht. Dat betekent ook dat we de
voorstellen van het kabinet niet vanuit vooringenomenheden, maar op
basis van rationele argumenten zullen beoordelen.
CDA