Ingezonden persbericht
Van: Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie (JOVD)
Aan: Perscontacten
Datum: maandag 28 februari 2005
JOVD hekelt asociale huurders
Actie jonge liberalen parodieert Dekker-actie Huurdersvereniging
De Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie (JOVD) stelt dat veel van de opposanten van de huurliberalisatieplannen van minister Dekker (VROM) zelf asociale huurders zijn. De JOVD is vandaag een ludieke actie tegen deze groep begonnen. Onderzoek leert dat in de meeste steden 40% van de sociale huurwoningen worden bewoond door mensen met een inkomen boven de ziekenfondsgrens. Amsterdam, waar het meeste protest vandaan komt, spant de kroon: 100.000 van de 200.000 huurwoningen worden er bewoond door deze zogenaamde 'scheefwoners'. Ze bezetten daarmee woningen die niet voor hen bestemd zijn en belemmeren daarmee werkende jongeren, studenten en andere starters op de woningmarkt. Dat is volgens de JOVD asociaal. Verschillende leiders van het protest tegen Dekker zijn zelf scheefwoners en daarmee zelf asociaal bezig. Ze betichten de minister van asociaal gedrag en gebruiken holle retoriek om te maskeren dat ze louter met hun eigenbelang bezig zijn. "Het zijn goed verdienende, hoog opgeleide, witte, vreugdeloze, linkse types, die voor een habbekrats op een toplocatie wonen en die dat privilege niet willen opgeven," aldus Landelijk Voorzitter Hans de Backer
Om dit standpunt te illustreren, lanceert de JOVD vandaag een actie. Flyers met daarop een foto van Emile Verstege, voorzitter van de Amsterdamse Huurdersvereniging De Pijp, en een 'bekentenis' van hem aan Nederland, zijn vandaag huis-aan-huis uitgedeeld in 'de Pijp'. In deze Amsterdamse wijk zijn door de Huurdersvereniging enkele weken geleden flyers uitgedeeld met daarop een beeltenis van minister Dekker. In die flyers werd gesuggereerd dat de minister in een persoonlijke boodschap de huurders toesprak. Daarbij werd het portret van de minister misbruikt en werd haar een suggestieve, haar beleid onrecht aandoenende, tekst in de mond gelegd. Zo werd gesuggereerd dat het hier een officiële VROM-flyer betrof. De JOVD, die minister Dekker in januari nog uitriep tot 'liberaal van het jaar 2004', besloot tot 'guerrillamarketing' en geeft de Huurdersvereniging lik op stuk. De JOVD lanceert vandaag een parodie op die flyer-actie, door nu de scheefwonende voorzitter van deze vereniging zelf te hekelen met een soortgelijke kaart, met gebruikmaking van zijn eigen portret. De Backer: "Met deze actie wordt inzichtelijk gemaakt hoezeer deze 'leiders van het huurdersprotest' louter hun eigenbelang in het vizier hebben en houden. Eigenlijk zijn dit woonterroristen!"
De JOVD steunt het beleid van de minister, en meent dat de huurprijzen in Nederland zo meer in overeenstemming komen met die in andere landen in West-Europa. Dat is logisch, aangezien de lonen in ons land ook in de pas lopen met die van andere Westeuropese landen.
De JOVD verwacht dat andere politieke jongerenorganisatie het voorbeeld zullen volgen en ook in actie zullen komen tegen asociale huurders.
- einde persbericht -
Inlichtingen:
Boris van Arnhem Voorlichter 06.51570751
Hans de Backer Landelijk Voorzitter 06.17140552
Landgenoten,
ik ben Emile Verstege, voorzitter van de Huurdersvereniging De Pijp. Tot vandaag leidde ik vanuit Amsterdam het verzet tegen de hervormingsplannen van minister Dekker van
VROM, die moeten leiden tot een nieuw huurbeleid. Ik was daar fel op tegen. Maar dat was fout. Waarom? Ik ben veertiger, hoogopgeleid, met een jaarinkomen boven de
ziekenfondsgrens van 30.000,-. Ik huur een woning in De Pijp voor 220.- per maand. De woning heeft een WOZ-waarde van meer dan 130.000,- per jaar. U weet dat de
hoge WOZ door PvdA en GroenLinks in onze stad zijn bepleit, de VVD was daartegen. Mijn huisbaas is belastingplichtig op basis van de WOZ. Aan rente, aflossing,
verzekering, belasting etc. is hij per maand meer dan 1.000,- kwijt. Hij leidt dus maandelijks een verlies op mijn huurwoning van meer dan 780,-. Hij wordt belast volgens de
WOZ, ik lekker niet.
Ik houd daardoor maandelijks veel geld over. Ik heb daarvan vier CX500/650-motorfietsen gekocht. Ook winkel ik graag en draag zo bij aan de buurt. Niet dat ik oog als een
shop-aholic: mijn bril met prehistorisch montuur verraadt geen regelmatig bezoek aan de plaatselijke opticien. Bovendien ben ik een asociaal huurder. Ik verdien genoeg om
mezelf met een koopwoning te verblijden. Of een duurdere woning te huren. Als klassieke `scheefwoner' bezet ik daarmee een sociale huurwoning die niet bestemd is voor mensen
als ik, maar voor studenten en werkende jongeren. Van de 200.000 huurhuizen in Amsterdam worden 100.000 bewoond door `scheefwoners' zoals ik. In de andere steden is dat
40% van alle huurwoningen. Allemaal mensen zoals ik.
Daarnaast wordt 10% van de sociale huurwoningen illegaal onderverhuurd voor meer dan 1.200 per maand, terwijl de hoofdhuurder circa 200,- betaalt. Wie een huur op
WOZ-basis duur vindt, hoeft zijn huis niet uit: je kan een `roommate' erbij nemen, en `Will & Grace' spelen. Op toplocaties in andere steden is dat heel normaal. In New York,
Parijs, Berlijn delen werkende of studerende jongeren die op een toplocatie willen wonen, een woning, en dat gaat prima. En anders verhuis je naar een goedkopere locatie. De
minister wil ook illegale onderverhuur aanpakken. Daarom moeten wooninspecties komen. Ik was daar zwaar op tegen, maar als je niets te verbergen hebt als huurder, waarom
zou je daar tegen zijn? Ik ben er nu dus voor.
De meeste `huurders-vakbondsleiders,' die u oproepen om op 3 maart as. in Den Haag te demonstreren tegen minister Dekker zijn zoals ik. Het zijn goed verdienende, hoog
opgeleide, witte, vreugdeloze, linkse types, die voor een habbekrats op een toplocatie wonen en die dat privilege niet willen opgeven. We bezetten woningen waar studenten,
werkende jongeren, ambitieuze allochtonen en andere starters op de arbeidsmarkt, graag zouden willen en kunnen wonen. Tot nu toe gebruiken we de meest bizarre demagogie en
zelfs aperte leugens om ons egoïsme en ons eigen asociale gedrag te verbloemen. Eigenlijk zijn we woonterroristen.
Maar ik heb het licht gezien. De minister is een heldin. Ze verdient een standbeeld in De Pijp. Ik heb besloten een huis te kopen. En mijn sociale huurwoning ter beschikking te
stellen aan iemand die dat echt nodig heeft. Die gaat dan maximaal 600,- huur per maand betalen, conform de WOZ-norm. Is het hem te duur, dan deelt hij de etage met een
`roommate.' Aangezien in de illegale onderverhuur deze en hogere bedragen makkelijk betaald worden door Amsterdamse jongeren (die vaak een woning delen), zal dit Dekker-
plan niet leiden tot getto's in de stad. De Pijp in Amsterdam wordt gewoon net als Quartier Latin in Parijs, met vergelijkbare huurprijzen. En dat is in het verenigde Europa
eigenlijk wel zo normaal. De huren in Amsterdam behoren immers tot de laagste in Nederland en in West-Europa.
Ik heb gedwaald. Ik was egoïstisch. Ik was asociaal. Snikkend kwam ik vannacht tot dit diepe inzicht. Landgenoten, vergeef het mij. Vergeef mij dat ik u de afgelopen tijd zo
heb opgehitst. Vergeef mij dat ik minister Dekker en het stadsdeelbestuur in Oud-Zuid zo heb gedemoniseerd en daarvoor zelfs Dekkers `groothertoginnenportret' heb misbruikt.
Ik steun op 3 maart de minister in haar strijd tegen asociale huurders zoals ik tot nu toe was.
Emile Verstege,
Voorzitter Huurdersvereniging De Pijp