Parlementaire stukken - Antwoorden op kamervragen over monumenten op
de Nederlandse Antillen
Antwoorden op kamervragen over monumenten op de Nederlandse Antillen
21 februari 2005
Antwoorden op vragen van het lid Externe link Van Gent (GroenLinks)
aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties
en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over
monumenten op de Nederlandse Antillen.
---
1. Vraag
Heeft u het artikel `Slopershamer velt monumenten op Bonaire' gelezen?
1)
1. Antwoord
Ja
2. Vraag
Wat is de reden dat er nog geen steeds geen monumentenwet in werking
is getreden die historische monumenten op Bonaire tegen sloop
beschermt? Verwacht u dat er binnenkort wel regels voor de bescherming
van deze monumenten in werking zullen treden? Kan de Nederlandse
overheid daar op enige wijze aan bijdragen?
2. Antwoord
Van het eilandgebied Bonaire heb ik vernomen dat een concept
eilandsverordening in procedure is. Daaraan zijn
uitvoerings-handelingen verbonden die thans ter hand worden genomen.
Beleid en regelgeving op het terrein van monumenten behoren overigens
tot de autonome bevoegdheden van land en eilandgebieden. Nederland
heeft hier geen bevoegdheden. De Nederlandse samenwerkingsmiddelen
worden sedert 1 oktober 2004 door de Stichting Ontwikkeling
Nederlandse Antillen (SONA) beheerd. In het kader van de programma's
duurzame economische ontwikkeling van de entiteiten kunnen restauratie
en renovatie van monumentenpanden bij de Uitvoeringsorganisatie van de
SONA ter financiering worden ingediend. Op een dergelijke wijze kunnen
Nederlandse samenwerkingsmiddelen bijdragen aan het behoud van
monumenten.
3. Vraag
Bent u bereid u in te zetten teneinde te bewerkstelligen dat de sloop
van het gebouw van Hausmanns Folly, die mogelijk al per 7 februari
2005, zal plaatsvinden, wordt uitgesteld tenminste totdat er een voor
alle partijen bevredigende oplossing gevonden is voor de bestemming
van dit historische gebouw? Zo ja, welke actie heeft u ondernomen? Zo
neen, waarom heeft u geen actie genomen?
3. Antwoord
De sloop van gebouwen is een interne aangelegenheid van het
eilandgebied Bonaire; enige bevoegdheid te dien aanzien heb ik dus
niet. Na ontvangst van deze kamervragen heb ik echter terstond
inlichtingen ingewonnen en vast moeten stellen dat bedoeld pand reeds
door sloop verwijderd is.
4. Vraag
Zijn er op de Nederlandse Antillen en Aruba andere gevallen bekend van
historische monumenten die mede wegens het ontbreken van
monumentenzorg gesloopt dreigen te worden terwijl lokaal tegen deze
voorgenomen sloop veel verzet bestaat? Zo ja, welke monumenten betreft
dit?
4. Antwoord
Deze gevallen zijn mij op dit moment niet bekend.
5. Vraag
Maakt de tot stand koming van een monumentenwet deel uit van de
tijdens uw bezoek van december 2004 geuite wens tot meer culturele
samenwerking met Aruba? Of betrof dit alleen een intensievere
samenwerking met Aruba en niet met andere eilanden, zoals Bonaire? Zo
neen, waarom niet?
5. Antwoord
Nederland heeft al langere tijd het belang van (ei)landelijke
monumentenregelgeving benadrukt mede met het oog de ontwikkeling van
het toerisme, maar invoering blijft een verantwoordelijkheid en
bevoegdheid van de (ei)landelijke autoriteiten in de Nederlandse
Antillen. Dergelijke regelgeving lijkt overigens wel passend indien
men in het kader van het programma duurzame economische ontwikkeling
middelen wil aanwenden voor restauratie en renovatie van monumenten.
1) Cobouw, 31 januari jl.
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties