Uitspraak vastgesteld d.d. 7 februari 2005
Buijs en mw. A.C. Diamand, leden, in tegenwoordigheid van mw. mr. D.C.
Koene, secretaris.
mr. J.G. Jorritsma / P. van Rietschoten
Uitspraak: gegrond
Op de website www.deblaricummer.nl is een artikel gepubliceerd onder
de kop PvdA-leider uit politiek Kerstmis in Blaricum moet worden
verboden. Verder is per e-mail een artikel met vergelijkbare inhoud
verspreid onder de kop Persbericht en met de vermelding Nadere info:
De Blaricummer. Klager stelt dat verweerder laakbaar heeft gehandeld
door een verzonnen, onjuist bericht te plaatsen en te verspreiden.
Volgens verweerder is onmiskenbaar sprake van een grap.
De Raad overweegt allereerst dat verweerder zich op zijn website
presenteert als journalist en zijn website als publiciteitsmedium.
Daarbij neemt de Raad in aanmerking dat de website een Redactiestatuut
bevat alsmede een Colofon, waarin is vermeld: uitgever: t x t / n
redactie: Peter van Rietschoten. Het plaatsen van het artikel op de
website en de verspreiding ervan als persbericht zijn derhalve te
beschouwen als journalistieke gedragingen, aldus de Raad (vgl. RvdJ
2004/26)
Hij overweegt voorts dat het artikel is gepresenteerd als
nieuwsbericht, waarin melding wordt gemaakt van feiten, die zouden
zijn gebaseerd op diverse bronnen. Datzelfde geldt voor het verspreide
Persbericht. Door willens en wetens een verzonnen bericht te plaatsen
en te verspreiden in de vorm van een nieuwsbericht, heeft verweerder
grenzen overschreden van hetgeen naar journalistieke maatstaven
aanvaardbaar is. (vgl. RvdJ 2001/33)
- Journalistieke werkwijze: misbruik van informatie
- Feitenweergave: onjuiste berichtgeving
- Procedure: bevoegdheid
- Aard van de publicatie: scherts/satire
- Aard van het medium: internet, website
Publicatie www.rvdj.nl/uitspraken/2005-02.html
Uitspraak vastgesteld d.d. 28 januari 2005
door prof. mr. W.D.H. Asser, waarnemend voorzitter, drs. C.M. Buijs,
mw. A.C. Diamand en prof. drs. E. van Thijn, leden, in
J. Kuijt (Joke Kaviaar) / J. Hoedeman en de Volkskrant
Uitspraak: ongegrond
De klacht is gericht tegen een artikel in Volkskrant magazine met de
kop Lach ik eens, is het weer niet goed, dat een interview met
minister Verdonk bevat. In een passage over de zorg om de veiligheid
van Verdonk is geciteerd uit een gedicht van klaagster.
Volgens de Raad heeft klaagster met het plaatsen van het gedicht op
haar website zelf haar ideeën over het beleid van Verdonk in de
publiciteit gebracht en heeft zij daarmee het risico aanvaard dat aan
haar gedicht aandacht zou worden besteed op de wijze als door
verweerders is gedaan. Van een tendentieuze publicatie die klaagster
zou criminaliseren, is geen sprake, aldus de Raad.
Verder overweegt hij dat bij het citeren uit een openbare bron, hoor
en wederhoor in beginsel nie taandeordeis.Bijzondere
omstandigheden die voor verweerders aanleiding hadden moeten zijn in
dit geval klaagster wél om een reactie te vragen, zijn niet gebleken.
Publicatie www.rvdj.nl/uitspraken/2005-01.html
Raad voor de Journalistiek