Rechtbank Rotterdam
Tussenbeslissing van rechtbank Amsterdam over het horen van een
getuige in zaak tegen Hells Angels
Tussenbeslissing van rechtbank Amsterdam op 17 februari met betrekking
tot de getuige E. in zaak tegen Hells Angels.
1. De getuige zal ambtshalve en mede op verzoek van de verdediging
hier ter zitting worden gehoord.
2. Dat betekent dat de rechtbank de stukken aan het dossier zal
toevoegen. Hierover wordt het volgende overwogen.
3. Bij deze beslissing spelen in de eerste plaats procedurele aspecten
een rol, te weten het tijdstip waarop de stukken zijn overgelegd. Met
de verdediging moet worden vastgesteld dat het in een zeer laat
stadium van het proces is geschied. Gelet op de uiteenzetting van de
officier van justitie heeft de rechtbank er begrip voor dat hij eerst
wil zien wat voor vlees hij in de kuip heeft en dat hij pas na een
onderzoek daarnaar, de stukken produceert. Op grond hiervan kan niet
worden geoordeeld dat de officier van justitie zodanig verwijtbaar
heeft gehandeld, dat van schending van de beginselen van de
behoorlijke procesorde sprake is.
Een ander verhaal is of hierdoor de verdedigingsbelangen zijn
geschaad. De rechtbank stelt vast dat de verdediging in staat is
gesteld van de stukken kennis te nemen, die niet omvangrijk zijn,
zodat men van de inhoud van de verklaring tijdig op de hoogte is
gekomen.
4. Ook speelt een inhoudelijke beoordeling van de verklaring een rol.
Kennelijk is de officier van justitie van oordeel dat aan deze
verklaring grote betekenis moet worden toegekend en dit standpunt kan
de rechtbank zich voorstellen.
5. Al deze aspecten rechtvaardigen het toevoegen van de stukken aan
het dossier.
6. Een hele andere vraag is welke waarde aan de verklaring van de
getuige moet worden toegekend. De rechtbank wenst zich hiervan zelf te
overtuigen en daarom zal de getuige worden gehoord.
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 17 februari 2005 Naar boven