D66

Bezoek minister van Verkeer en Waterstaat rond tracékeuze A74

Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over haar bezoek rond tracékeuze A 74.(Ingezonden 11 februari 2005)

1 Is het waar dat uw op 3 februari jl. geplande bezoek aan Venlo, naar aanleiding van uw toezegging op 20 december 2004 aan de Kamer om naar Venlo af te reizen inzake de tracekeuze A74^1, is afgelast? Is het bezoek nu informeel gelopen? Wat was hiervan de reden?

2 Bent u op de hoogte van kritiek dat u niet met alle belanghebbenden zou hebben gesproken?

3 Wat is uw reactie op die kritiek?

4 Bent u bereid alsnog bij een nieuw te plannen bezoek te praten met wijkoverleggen van wijken waar, bij een keuze voor de plateauvariant, de weg zou komen te liggen?

5 Bent u bereid te spreken met de Stichting Geen Twee Snelwegen?

6 Waarom is er bij de keuze van genodigden voor het geplande bezoek voorbij gegaan aan de doelstelling van uw bezoek, namelijk om de argumenten van 50.000 bewoners uit de stadsdelen Blerick, Hout-Blerick, Boekend, Venlo-Zuid en Tegelen te vernemen?

7 Bent u bereid hier alsnog aandacht aan te geven? Antwoord van minister Peijs (Verkeer en Waterstaat). (Ontvangen 1maart 2005)
1 Ik had een bezoek gepland op 3 februari 2005 aan Venlo om mij nader op de hoogte te stellen van het project A74 en om te spreken met de bestuurders en een vertegenwoordiging van omwonenden. Ik moest dit bezoek echter afzeggen, vanwege een spoeddebat met uw Kamer over de Tweede Maasvlakte. Er is een nieuwe afspraak gepland voor 5 maart 2005.

2 Ja.

3 Ik ging er van uit dat de Stichting «Geen Twee Snelwegen», die aan het geplande gesprek zou deelnemen, de belangen van de omwonenden rond het Plateau-alternatief aan mij zou overbrengen.

4 Ik ben graag bereid met vertegenwoordigers van wijken te praten.

5 Een vertegenwoordiging van de stichting zou al deelnemen aan het gesprek, en uiteraard zullen zij opnieuw voor het gesprek worden uitgenodigd.

6 Zie het antwoord op de vragen 3 en 4.

7 Zie het antwoord op vraag 4.

---

1 Kamerstuk 29 800 A, nr. 43, verslag nota-overleg.

11-2-2005 14:25