Bouwe Olij stelt vragen over Onroerende Zaakbelasting
Bouwe Olij - 11 februari 2005
Schriftelijke vragen over aanslagen ozb
1. Is het waar dat de Dienst Belastingen onlangs 40.000 gecorrigeerde
taxatieverslagen WOZ-waarde heeft verstuurd (zie Het Parool van 5
febr. 2005)?
2. In recente raadsvergaderingen heeft wethouder Huffnagel ervoor
gepleit namens de gemeente geen informatie te versturen die tot
verwarring kan leiden bij burgers. Volgens het genoemde krantenartikel
wist de Dienst Belastingen dat de verstuurde informatie deels niet
juist was. Is het waar dat de Dienst Belastingen in eerste instantie
(namelijk de eerste zending) bewust onjuiste informatie heeft
verstuurd en daarmee verwarring heeft gesticht bij 40.000 Amsterdamse
huishoudens?
3. Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord was de
wethouder Belastingen dan op de hoogte van deze opmerkelijke
handelwijze van de Dienst? Zo ja, waarom heeft hij dan niet
ingegrepen; Zo nee, waarom is de beslissing om onjuiste informatie te
verzenden niet aan hem voorgelegd?
4. Kan het College een overzicht geven van gevallen waarbij onjuiste
informatie door de gemeente aan zijn burgers wordt verstuurd of
betreft het hier een uniek geval?
5. Hoe hoog zijn de totale kosten (porti, papier, uren enz.) van de
extra zending taxatieverslagen aan 40.000 Amsterdammers?
6. Ten laste van welke begrotingspost komen deze kosten, hoe groot is
deze begrotingspost en welk bedrag resteert nu nog op deze post?
7. Hoeveel kost het versturen van een brief aan alle Amsterdamse
huurders (ca. 295.000 huishoudens) om hen te wijzen op de gevolgen van
eventuele wijziging van het huurbeleid en hoe zij in dat verband
eventueel bezwaar kunnen maken tegen een taxatie?
8. Is het College alsnog bereid een dergelijke brief aan alle huurders
te sturen? Zo nee, waarom niet?
9. Is het wettelijk gezien mogelijk voor een gemeente om de
bezwaartermijn OZB/WOZ-aanslag te verlengen?