Nieuws
10 feb 2005 - Inbreng Ineke Dezentjé Hamming bij
debat over de Industriebrief
Vandaag had in de Tweede Kamer het debat plaats over de Industriebrief
met de minister en staatssecretaris van Economische Zaken. Voor de
VVD-Tweede-Kamerfractie nam Ineke Dezentjé Hamming het woord. Hieronder
treft u haar inbreng.
De wereldhandel kent een bloeiperiode en Nederland loopt achter in
Europa. Dat is buitengewoon zorgwekkend voor een kleine open economie als
de Nederlandse. Maar nog altijd beseft niet iedereen dat het tijd is voor
actie, omdat we anders structureel op achterstand dreigen te raken. De
industriebrief die we vandaag bepreken is een goede aanzet in de ogen van
de VVD. Er komt een scala aan onderwerpen aan bod en de VVD is verheugd
dat deze onderwerpen op de agenda staan. En tegelijkertijd is dat ook het
manco in de ogen van de VVD. Veel onderwerpen worden besproken, maar het
is onduidelijkheid wat er en wanneer er daadwerkelijk iets gaat
veranderen. Op het niveau van de uitwerking mist de VVD ambitie. De
industriebrief gaat over meer onderwerpen dan alleen de onderwerpen van
EZ. Het zou dan ook de taak van EZ moeten zijn om als een waakhond van
het industriebeleid achter andere ministeries aan te gaan. De
industriebrief is formeel een kabinetsbrief. De vraag is echter of andere
ministeries ook zoveel hart zullen hebben voor de industrie als EZ heeft.
Om het duidelijk te maken: Veel van de zeven knelpunten - die ons inziens
terecht worden geconstateerd - vallen niet onder de directe
verantwoordelijkheid van EZ Laat ik de voor mij belangrijkste knelpunten
eruit lichten
De lastendruk van wet- en regelgeving
Want hoe staat het nu precies met de vermindering van de druk van wet- en
regelgeving vraag ik aan de Staatssecretaris? De VVD blijft onverminderd
vasthouden aan de doelstelling van 25% en presenteert daar waar nodig
aanvullende maatregelen. Maar heeft de Staatssecretaris wel het idee dat
ze op de goede koers ligt? Ondernemers klagen nog steeds steen en been.
De Staatssecretaris zou wat de VVD betreft dan ook wat zichtbaarder ten
strijde mogen trekken.
Een ander groot probleem vormt de inflexibiliteit van arbeid. Terecht
wordt daar aandacht aan gegeven in de industriebrief, maar wat de VVD
betreft is dit gedeelte veel te mager. Van de vijf actiepunten bestaan er
vier uit bekijken, onderzoeken of in het beeld brengen van een probleem.
En het vijfde punt is voorlopig van de baan (anticumulatie WW). In
tegenstelling tot het kabinet is de VVD er niet van overtuigd dat deze
maatregelen een flinke bijdrage zullen leveren aan de oplossing van dit
knelpunt. Voor met name kleine ondernemers is de versoepeling van het
ontslagrecht van levensbelang. Ook andere partijen in dit huis, die hun
mond vol hebben van de flexibilisering van arbeid, zouden moeten
doorpakken op dit dossier.
Ik spreek regelmatig kleine zelfstandigen die geen mensen meer willen
aannemen omdat de kosten van een eventueel onstalg te hoog zijn. En het
water staat hen aan de lippen.
Een derde punt waar de VVD al eerder aandacht voor gevraagd heeft is de
financiering van startende en doorgroeiende ondernemingen. Er zit een gat
in Nederlandse kapitaalmarkt en daar ligt een rol voor de overheid. De
VVD heeft bij de begrotingsbehandeling EZ 2005 een motie ingediend om de
mogelijkheid te onderzoeken om een garantiefonds in te stellen. Tot mijn
verbazing las ik dat de PvdA nu ook een dergelijk plan wil lanceren. Mijn
vraag aan mijn collega van de PvdA is dan ook waarom heeft de PvdA dan
als enige tegen die motie gestemd?
Het laatste punt wat gaat over de benutting van kennis. Deze laat in
Nederland te wensen over. En dat terwijl we op veel punten hoogwaardige
kennis in huis hebben En dit is nou typisch een gebied waar de overheid
een nuttige rol zou kunnen spelen -zelfs in de ogen van een liberaal- .
Dat zou deze Minister toch moeten aanspreken. In Nederland geeft de
overheid relatief veel geld uit aan innovatie en het bedrijfsleven
relatief weinig. Het uitdelen van subsidies maakt bedrijven lui. De
invoering van een boxen systeem in de VPB is daarvoor een stap in de
goede richting Ook was de VVD zeer te spreken over het voorstel voor de
kennisvouchers - Een boekenbon voor een bolleboos-. Het voordeel van de
kennisvouchers is natuurlijk dat de markt zelf kan bepalen hoe ze hun
geld uitgeven. Maar graag wil de VVD weten hoe dit project loopt. Is dit
een succes? En kan dit op termijn het gat vullen tussen MKB en
bedrijfsleven of moeten er andere structurele maatregelen worden. Graag
de reactie van de Minister want wij lezen het niet in de Industriebrief.
VVD