Rechtbank Rotterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 6)
1. Hof Amsterdam 1 februari 2005, 04/00776, MK1, LJN AS5147. De
inspecteur heeft in het onderhavige jaar (jaar 1999) naar het oordeel
van het Hof terecht geen rekening gehouden met het in het jaar 2003
terugbetaalde bedrag aan subsidie.
2. Hof Amsterdam 25 oktober 2004, 03/04471, MK2, LJN AS5212. Verzet
tegen tenuitvoerlegging dwangbevel is niet tevens bezwaar tegen de
betreffende naheffingsaanslag.
3. Hof Amsterdam 17 december 2004, 04/01161, MK2, LJN AS5250.
Aangiftebiljet oningevuld maar wel getekend geretourneerd is niet de
juiste aangifte. Omkering van de bewijslast. Stelling dat
meerinkomsten afkomstig zijn van winst uit casinospelen is niet
bewezen. Geen integrale vergoeding van proceskosten.
Proceskostenregeling niet onverbindend.
4. Hof Amsterdam 4 november 2004, 02/03464, MK1, LJN AS5268.
Aangiftebiljet oningevuld maar wel getekend geretourneerd is niet de
juiste aangifte. Omkering van de bewijslast. Stelling dat
meerinkomsten afkomstig zijn van winst uit casinospelen is niet
bewezen. Geen integrale vergoeding van proceskosten.
Proceskostenregeling niet onverbindend.
5. Hof Amsterdam 10 januari 2005, 03/03991, MK2, LJN AS5271. Aan
belanghebbende is omzetbelasting in rekening gebracht ter zake van
diensten met betrekking tot haar oprichting. Het enkele optreden van
belanghebbende als vennoot in een vof en het houden van een deelneming
vormt in casu geen handeling als ondernemer zodat de diensten met
betrekking tot de oprichting van belanghebbende niet ten behoeve van
economische activiteiten van belanghebbende zijn betrokken. Aftrek
voorbelasting terecht door inspecteur geweigerd.
LJ Nummers
AS5147
AS5212
AS5250
AS5268
AS5271
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 9 februari 2005 Naar boven