Aanzienlijke verschillen tussen gemeenten bij bestrijden witte
bijstandsfraude
Veertig procent van dertig onderzochte gemeenten maakte bij het
opsporen van bij-standsfraude goed gebruik van gegevens van de
Belastingdienst over samenloop van een bijstandsuitkering met
inkomsten uit arbeid. Daartegenover staat dat bij eenderde van de
onderzochte gemeenten te veel witte fraude onontdekt is gebleven. Dat
doet afbreuk aan het uitgangspunt dat fraude niet mag lonen. Mogelijk
verbetert de Wet werk en bijstand deze situatie. Gemeenten hebben
sinds de invoering van deze wet op 1 januari 2004 een groter
financieel belang bij een effectieve fraudebestrijding. Dit zegt de
Inspectie Werk en Inkomen in het vandaag gepubliceerde rapport Een
signaal voor gemeenten.
Mensen die naast een bijstandsuitkering andere inkomsten hebben,
moeten deze opgeven aan de gemeentelijke sociale dienst. Doen zij dit
niet, maar zijn er over deze inkomsten wel belas-ting en premies
afgedragen, dan is er sprake van witte fraude. Met behulp van
zogeheten belas-tingsignalen kunnen gemeenten alle gevallen van witte
fraude opsporen. Een belastingsignaal geeft informatie over de hoogte
van de verdiensten bij een werkgever en over de periode waar-in de
verdiensten samenlopen met een bijstandsuitkering.
De afgelopen jaren verstrekte de Belastingdienst jaarlijks rond de
300.000 belastingsignalen aan gemeenten. In dertig gemeenten, die
samen het merendeel van de belastingsignalen ont-vangen, bekeek de
inspectie in totaal 3.000 bijstandsdossiers met signalen, die in de
periode 2000 tot en met 2003 door de gemeenten zijn afgehandeld.
persbericht IWI, 4 februari 2005
Inspectie Werk en Inkomen