Gemeente Utrecht

2005 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
15 Vragen van mevrouw drs.M.C. Mos
(ingekomen 3 februari 2005)

Al bijna een jaar heeft GroenLinks het College bij herhaling aangesproken op het hanteren van extra voorwaarden voor dak- en thuislozen om in aanmerking te komen voor uitkering. Het gaat dan over de inmiddels slepende kwestie dat consulenten van de sociale dienst dak- en thuislozen laten weten dat zij 12 nachten in de nachtopvang moeten slapen om in aanmerking te komen voor een daklozenuitkering. Tot twee keer toe heeft de wethouder aangegeven dat deze voorwaarde niet gehanteerd wordt. Maar het gebeurt wel, blijkens aanhoudende klachten van dak- en thuislozen.

Onlangs kreeg GroenLinks een standaard-beschikkingsbrief onder ogen waarin zwart op wit wordt vermeld dat de 12 nachtennorm wel degelijk wordt gebruikt. Hierbij wordt verwezen naar de verordening toeslagen en verlagingen Wet werk en bijstand, artikel 3, lid 1onder g. In de door de Raad vastgestelde verordening is echter helemaal geen sprake van een artikel 3.1g. In deze verordening is als definitie van een dakloze opgenomen 'een persoon zonder vaste woon- of verblijfplaats die de nacht doorgaans buiten doorbrengt of in een instelling bedoeld voor de opvang van daklozen'. De consulenten van de sociale dienst werken schijnbaar met een andere verordening dan is vastgesteld door de Raad.

GroenLinks vindt het buitengewoon ernstig dat deze kwestie al een jaar speelt. Een wethouder van PvdA-huize die zich sterk zegt te maken voor de kwetsbaren en daarbij het verhaal van wederzijds rechten en plichten ophangt, is niet geloofwaardig als hij dit type praktijken in stand houdt.

Dit leidt tot de volgende vragen:

1. Is de wethouder bereid toe te geven dat in tegenstelling tot eerdere antwoorden er wel degelijk sprake is van de gewraakte voorwaarde?
2. Kan de wethouder dit in het licht van zijn eerdere antwoorden verklaren?
3. Is de wethouder in staat nu overduidelijk en voor eens en altijd een einde te maken aan deze praktijk?
4. Heeft de wethouder enig idee hoeveel dak- en thuislozen sinds begin 2004 gedupeerd zijn en geen uitkering hebben gekregen omdat zij niet in de nachtopvang wilden of durfden te slapen?
5. Is de wethouder bereid om de gedupeerden op te sporen en hen de rechtmatige uitkering te doen toekomen?

---- --
---- --
---- --