Den Haag, 1 februari 2005
Vragen van de leden Eijsink en Smits (beiden PvdA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur &Wetenschappen
over de bevoegdheden van de ACTB tot het geven van advies inzake onenigheid tussen een onderwijsinstelling te Delft en ouders over de inzet van PGB *
* Kent u het conflict over de inzet van het PGB voor een leerling met indicatie ZMLK op een ZMLK-school in Delft, die weigert PGB-assistentie toe te laten tijdens de lessen?
* Weet u dat de ouders het ACTB hebben aangeschreven met een verzoek tot advisering in dit conflict en dat het ACTB zegt dat ze daar niet over gaat?
* Is de redenering van de ACTB om geen advies te geven in dit conflict, niet in strijd met de bedoeling van het amendement en de letterlijke toelichting van het lid Smits (27728, nr. 50), dat beoogt het ACTB te laten adviseren bij conflicten tussen onderwijsinstellingen en ouders van een gehandicapte leerling over de toelating, het opstellen van een leerplan en de inzet van middelen uit de rugzak?
* Ligt het niet in het verlengde van dit amendement dat het ACTB bevoegd is te adviseren bij conflicten over het handelingsplan?
* Indien het ACTB niet adviseert hoe kunnen ouders dan handelen wanneer zij een conflict met de onderwijsinstelling hebben over het handelingsplan? Mogen ouders in dergelijke gevallen de onderwijsinspectie waarschuwen? Zo niet, wat kunnen ze dan doen?
* Bent u bereid op korte termijn het ACTB anders te instrueren of duidelijk te maken aan ouders waar zij in voorkomende gevallen terecht kunnen met hun conflicten met de onderwijsinstelling over handelingsplan en inzet van het PGB?
* Brief ACTB
Partij van de Arbeid